2011年03月03日 08:06
來源：時代周報 作者：陸玲

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

基金公司內斗并不稀奇，但像東方基金這樣以內部會議紀要形式赤裸裸還原還是頭一遭。

對于整件事情，東方基金先以“陳年舊事”為由希望冷處理。后于2月24日在北京召開了一個簡單的媒體聯誼會，僅說“給大家拜個晚年”。東方基金副總經理王興宇言語間并未否認其真實性：“公司正在調查，事件究竟是從哪兒傳出來的。調查清楚后公司會有說明。”

3月1日下午，時代周報記者致電王興宇問其調查結果以及進展，他表示“正在開會”。隨后記者致電東方基金營銷策劃總監冷錚，答復為“自己在這個職位沒有發言權，已將發言權授權給公關公司”。而隨后公關公司發給記者的只是一份“過時”的簡短聲明。3月2日上午，王興宇回電時代周報記者稱“這個事情肯定會調查清楚，會第一時間給媒體統一的正式回復”。截至記者發稿，仍未收到正式的回復。

本報記者 陸玲 發自北京

一年前，東方基金明星經理付勇“輕描淡寫”離開時或許沒有想到，時隔一年，圍繞其離職，居然會以這樣的形式被濃墨重彩舊賬重翻。

2月21日，一份長達3萬字的“東方基金管理有限責任公司第二屆董事會第八次會議錄音整理”(下稱“會議紀要” )的帖子在互聯網各大論壇流傳。帖子描述了去年2月2日在東方基金第二屆董事會第八次會議上圍繞基金經理付勇的離職，董事長李維雄與總經理單宇在公司人事上的分歧及相關各方的矛盾。

業內人士稱，基金公司內斗并不稀奇，但像東方基金這樣以內部會議紀要形式赤裸裸還原還是頭一遭。會議紀要的內容顯示矛盾各方言辭激烈，沖突明顯，拼出了一幅錯綜復雜的利益眾生相。而暴露出的內部治理嚴重問題據悉已經引起監管部門關注。蹊蹺的是，為何這份會議紀要時隔一年后才被暴露出來？爆料者有何目的？

3月1日，東方基金發布了董事長變更公告，其原董事長李維雄離任，由東北證券總裁、副董事長楊樹財接替董事長一職。公告顯示，李維雄因“換屆選舉”于2010年8月26日已離任。而在此期間，東方基金并沒有發布李維雄離職的公告。

更有意思的是，新的獨立董事中有一名矯艾辛女士，業界傳言她與東北證券董事長、吉林省前副省長矯正中有關。兩年前，正是矯正中親自將單宇送來了東方基金。但截至發稿，時代周報記者并未證實此傳言。

內斗“四焦點”

根據會議紀要，該會議召開于2010年2月2日，距離東方基金副總經理付勇2月12日正式離職僅10天，而整個會議綱要圍繞付勇的離職展開。會議中小股東頗有怨言，并將矛頭指向大股東。一位小股東董事稱：“你說要增發咱就增發，你說要干什么咱們就干什么，你說是看不起我們民企的，還是怎么著，怎么回事？”

而大股東方面，董事長李維雄與總經理單宇分歧明顯。李維雄指責單宇因四件事情處置不當導致付勇離職：2009年9月4日，大股東東北證券派駐東方基金的新任總經理單宇進入公司不到3個月，僅以電話方式對投研團隊進行了調整；9月16日，單宇提議當時并非東方基金員工、未有充分調研的戴春平擔任投委會副委員，而分管投資的副總經理付勇提出反對意見，當時戴春平剛從融通基金離職，未滿三個月。在和公司高管談話時，付勇表示對戴完全不了解，質疑這項人事任命不符合公司程序。

“付勇要求看一下戴春平的簡歷，無法提供；9月28日，東方基金OA系統所有資料全部消失；因單宇不在，李維雄在一位員工任職材料上簽了字，但之后單宇處置了經辦此事的兩位當事人。對于李維雄所說的第四件事，單宇直截了當地表示：“這和付勇有什么關系。”而李維雄亦毫不示弱地稱：“單宇同志，我是公司董事長，尊重人一點沒有壞處。”

至此，如董事邱建武所言，“顯然，這件事情的矛盾已經擺在桌面上了，董事長和總經理有突出的矛盾。”曾任銀華基金董事長的董事之一黑學彥甚至直言，“大股東完全把內部矛盾暴露在董事會和小股東這里，還要讓小股東給你們做工作，不臉紅么。”特別是在討論付勇離職后怎么向市場交代時，單宇直接稱，“短期的投資就由我來負責。”針對董事劉鋒的質疑，“你怎么承擔呀？你的方法是什么呀？你光說。”單宇則稱，“我分管投資、研究業務，我直接兼投委會主任不就完了？”

出身于吉林信托的單宇，此前曾先后擔任過天治基金副總經理和東北證券副總裁，據悉在吉林系金融系統頗受重用。但也有內部人士評價其“年輕氣盛”。而與單宇“有摩擦”的付勇則在此會議召開10天后正式離職。

此后2010年4月，東方基金曾再次召開董事會，李維雄宣布辭去董事長一職。作為東方基金大股東東北證券籌備負責人，李維雄先后擔任董事長和總裁，在東北證券借殼上市時被選舉為副董事長，并在東方基金成立時就擔任了董事長一職，當時單宇是副總裁。

去年12月28日，東方證券召開2010年第四次臨時股東大會，選舉出第七屆董事會成員，李維雄最終落選。而此，東方基金公告李維雄離任的原因則是“換屆選舉”。

“關鍵人”付勇

除了早先離職的“關鍵人”付勇，后伴隨李維雄一同離去的還有三名獨立董事：吉林金融系統元老黑學彥、吉林大學經濟學院教授宋冬林和中國金融理財標準委員會副秘書長兼金融學教授劉鋒。后東方核心動力更新的招募說明書顯示，東方基金新的董事已經改組，改由矯艾辛、金碩和關雪凌三位新任獨立董事。

資料顯示，東方基金成立于2004年。付勇自2002年便開始加入東方基金的籌備工作，堪稱公司元老級人物。此前，付勇在華龍證券和東北證券供職期間,更多的工作是投行和審計。加入東方后，先后擔任公司籌備組成員及投資總監助理、發展規劃部經理、總經理助理等職務。后于2006年1月起擔任東方精選混合型開放式證券投資基金基金經理；2007年2月起擔任公司副總經理、投資決策委員會主任委員。據會議綱要顯示，眾董事對付勇的評價，“不聲不響、不爭不搶、為人低調”。

付勇管理的東方精選至離任時規模突破百億，份額占東方基金總份額的80%左右，業績也是所有基金中唯一突出的一只。東方精選在2007年、2009年分別上漲了169%和100%，均在偏股型基金中位列第三。一直是“公司對外宣傳的最好招牌”。

根據本次泄露的東方基金董事會議紀錄，東方基金高層幾乎都承認，付勇管理的東方精選“總體占公司利潤率90%，如果這只基金不存在，或許我們賴以生存的基礎就有問題了”。據董事安紅軍在會上所說，“每次我見到券商的朋友，見到基金的朋友，人家都問我，這是怎么搞的呀，付勇這么好的人，你們都留不住，你們還玩啥玩。”

對于付勇的離開，除了“與同樣投資出身的單宇過于強勢有關”。還有說法，付勇在東方基金任職期間,薪酬一直低于業內平均水平。“由于大股東不愿意給公司增加更多的費用,一切討論都停滯在原地。本來就沒賺多少錢,利潤還基本被股東分走了,公司費用不足。”

付勇在這一會議召開10天后正式離職加盟長信基金。而其后，東方基金當時的專戶總監錢斌，也選擇在去年5月跟隨付勇加入長信基金，擔任研究發展部總監，而這距副總經理付勇辭職的時間不到3個月。對于東方基金這樣的小基金公司而言，沖擊非同尋常。

而付勇離開后并未對此多言，近日也是客氣地拒絕了媒體的采訪。不過有意思的是，付勇離開后給東方基金同事留下了兩本書，《苦難輝煌》和《杜拉拉升職記》，前者講述了共產黨如何突破重重包圍并不斷發展壯大。后者則是一本關于公司內部爭斗、博弈、審時度勢、拉幫結派的職場圣經。付勇前往長信基金任職后曾這樣總結：“一切的開始都意味著結束，唯有真誠會永遠繼續。”

有內傷無硬傷

反觀東方基金，付勇離開后的2010年顯然進入一個低潮期。首先表現在付勇曾執掌的東方精選的業績上。截至2010年四季度末，東方精選規模只剩66億元。2009年付勇管理該基金時，回報為101%，在同類96只基金中排第3。付勇離任以后，東方精選2010年凈值增長-0.99%，同期在117只混合型基金中排83位。

與此同時，東方基金在2010年的資產規模不增反退。Wind統計顯示，截至2009年年底，東方基金的資產規模排在第44位，基金資產總份額為102.78億份。而截至2010年年底，東方基金的資產規模已退至第49位，基金資產總份額降至91.62億份，減少超過10億份。總資產凈值也滑落至91.161億元，跌落至100億元以下。

2010年多數基金公司新發基金均創出單年紀錄，而東方基金則交了白卷。雖然此前公司對外解釋，“保本基金的投資細則尚未出臺，政策審批尚處空白。”但東方基金內部人士亦私下向時代周報記者承認，“過去一年高層忙著內斗，好多事情都沒人簽字，勁都使在里面了。不過總體來看，東方基金算是正常運營，應該說是只有內傷，并無硬傷。現在‘內斗’后起碼統一聲音了。”

值得慶幸的是，2月28日，東方基金對外宣布，東方保本混合基金已獲批準并將于近期發售。用東方基金市場總監孫有峰的話，“好事多磨，雖然盼望得已經麻木，但仍有些許激動。”繼2009年6月東方核心動力基金之后，該公司新發的首只基金，同時也是總經理單宇任職兩年以來的首只新產品。

只是興奮之余，擔憂依然必不可少。有業內人士坦言，“目前新基金認購乏力，東方基金旗下基金業績表現又不突出。再加上這次的信任危機，東方保本混合基金能否順利募集，很難判斷。”

而近日，有財經網站就東方基金“內訌門”事件進行了調查，超過90%接受調查的投資者認為，高層內訌會使東方基金業務受到影響；70%多的人表示，現階段不看好東方基金的產品，暫不考慮購買。“有影響那也沒辦法。”在外出差忙著準備新基金發行的孫有峰告訴時代周報記者，“目前公司正全力籌備新基金的事。估計最多3月中旬可以募集。”

業內人士稱，辦公室政治很正常，基金公司治理和管理中的問題始終存在，中小公司更普遍。此前，益民、博時等基金亦先后暴露類似的問題，但受傷最大的要數基金持有人。或許正如會議紀要里某位董事所說的，到底是什么阻礙了基金公司人才的成長？如何從制度上解決？如何在這種情況下維護持有人的利益？

東方基金在此事上亦并未對基金持有人有任何交代。值得注意的是，基金大股東一家獨大不受監管、股權爭奪大起內訌、基民的利益受漠視等眾多問題，在修訂的《基金法》草案上也并未更多涉及。

相關文章：關鍵詞：東方基金