“明星”李旭利(2)

2012年06月13日 06:31
來源：東方早報(bào) 作者：肖莉

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

“自由人”李旭利

李旭利還信奉市場(chǎng)的力量。

在他看來，體制內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其專業(yè)能力與市場(chǎng)機(jī)構(gòu)中的經(jīng)濟(jì)學(xué)家無法相比。“道理很簡(jiǎn)單，某市場(chǎng)機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)家轉(zhuǎn)會(huì)的時(shí)候，年薪漲到2000萬(wàn)元，如果給體制內(nèi)研究機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)家這個(gè)價(jià)格，他們會(huì)不去嗎？但沒有人給他們這個(gè)價(jià)格，這是市場(chǎng)選擇的結(jié)果。”

2009年開始，多名基金從業(yè)人員“過勞死”，亡者的悲涼身后事引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注，并引發(fā)大量公募基金轉(zhuǎn)身私募基金的大潮。

一個(gè)細(xì)節(jié)是，上海某公司基金經(jīng)理“過勞死”，北京某公司基金經(jīng)理作為死者好友，深受震撼，擬離職公募，并前往上海代為處理后事，他所代表的死者家屬與上海基金公司就賠償金產(chǎn)生爭(zhēng)議。市場(chǎng)傳聞稱，上海基金公司總經(jīng)理致電上述北京基金公司總經(jīng)理，要求北京基金公司管束該基金經(jīng)理，北京基金公司總經(jīng)理直接表態(tài)，代為處理后事的基金經(jīng)理已不是該公司員工。

這一傳聞在公募基金經(jīng)理中廣為流傳，并引發(fā)行業(yè)震動(dòng)，公募基金經(jīng)理紛紛感嘆“打工者”的無奈。李旭利曾私下表示他也聽過這個(gè)傳聞。他認(rèn)為，職業(yè)經(jīng)理人在沒有所有權(quán)的情況下，期望他人的企業(yè)保護(hù)自己的權(quán)益是個(gè)不切實(shí)際的幻想。

也就是在2009年這一年，李旭利從公募轉(zhuǎn)向私募。有人短信恭喜李旭利成為“自由人”，他欣然表示喜歡這個(gè)稱呼。

轉(zhuǎn)向私募后，市場(chǎng)風(fēng)傳，李旭利以高傭金發(fā)行陽(yáng)光私募，破壞市場(chǎng)“行情”。

但李旭利認(rèn)為，這是市場(chǎng)行為。在他看來，好公司能用好的業(yè)績(jī)?nèi)〉酶呤找妫袡C(jī)會(huì)給代銷渠道更高傭金，并通過提高門檻占有更多客戶資源；而對(duì)于高薪挖人帶來的流言，李旭利也認(rèn)為，好的企業(yè)出得起高價(jià)招人，也是一種市場(chǎng)資源的優(yōu)化配置。

“自由人”李旭利還曾在參加一個(gè)公開論壇時(shí)直接挑戰(zhàn)監(jiān)管部門：“我想不明白為什么我們很多基金、很多公司的股權(quán)可以賣給外資機(jī)構(gòu)，卻不可以賣給公司的管理層？”

他也提到了市場(chǎng)關(guān)注的基金經(jīng)理“老鼠倉(cāng)”問題：“老鼠倉(cāng)的問題越來越多，這是過度監(jiān)管的問題，對(duì)于基金經(jīng)理和投研人員的管制越來越多，很多人成為‘老鼠’，是因?yàn)榇蠹覜]有什么機(jī)會(huì)處理這些財(cái)務(wù)的問題，倒不一定是道德敗壞的問題。”

這個(gè)講話在李旭利的名人光環(huán)下，被廣為引用，成為投資人向監(jiān)管層“叫板”的案例。

有人問李旭利，既已離開公募基金，何必說些可能于己不利的話，李旭利回答說，自己雖然不干公募基金了，但還是希望這個(gè)行業(yè)能向好發(fā)展。

喜歡“白馬股”

不過，就在政策有望開閘放行基金經(jīng)理炒股的時(shí)候，李旭利被傳出接受調(diào)查，并于2011年8月被正式逮捕。

作為中國(guó)最知名的基金經(jīng)理，李旭利炒股有違職業(yè)操守和基金法規(guī)定，這在國(guó)內(nèi)投資界沒有疑義。中國(guó)證監(jiān)會(huì)出具的認(rèn)定函，亦證實(shí)了證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)李旭利行為性質(zhì)的認(rèn)定。

但在一些投資界人士看來，李旭利操作工商銀行、建設(shè)銀行等股票，是否屬于“老鼠倉(cāng)”仍有爭(zhēng)議。理由是這些“白馬股”為人盡皆知的績(jī)優(yōu)股，作為權(quán)重股，公募基金通常都會(huì)配置，而受“雙十”規(guī)定限制的公募基金，要把大盤股股價(jià)哄抬上去，是難以完成的任務(wù)。

“在中國(guó)，只有社保基金和匯金公司，有拉抬大盤銀行股的實(shí)力。”有基金經(jīng)理說道。

搜索李旭利曾經(jīng)買入的股票可見，其買入的股票包括民生銀行、招商銀行、萬(wàn)科A等，到了私募公司，李旭利的買股名單上，也多是“白馬股”，比如云南白藥、青島啤酒等二線藍(lán)籌股。

2009年11月，李旭利在接受東方早報(bào)記者采訪時(shí)曾信心滿滿地表示：“我們的投資組合里，你很難看見很離奇的股票，我不會(huì)去買一些稀奇古怪的品種，但是我們很‘白’的東西里面也能做出很大的業(yè)績(jī)來。”

事實(shí)上，由于李旭利喜歡“白馬股”，投資業(yè)界在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)有個(gè)判斷：李旭利擅長(zhǎng)看宏觀大勢(shì)，不擅長(zhǎng)選股。這一看法，在李旭利的同事中曾普遍流傳。

對(duì)于這些說法，李旭利或有所耳聞，他對(duì)自己的宏觀判斷能力也頗為自信。私下里，李旭利曾表示：“我以前是看宏觀的人，對(duì)于宏觀的領(lǐng)悟，這些基金經(jīng)理里面，超過我的人不會(huì)很多。”

但李旭利認(rèn)為，自己不單單會(huì)從宏觀角度思考問題，當(dāng)宏觀波動(dòng)穩(wěn)定下來的時(shí)候，自己會(huì)選擇有成長(zhǎng)性的股票，他所說的成長(zhǎng)性，也必須要有確定性。在他看來，確定性的東西是由內(nèi)在質(zhì)地決定，而非外延增長(zhǎng)決定。

對(duì)于企業(yè)的內(nèi)在價(jià)值，李旭利有過一些表述。2008年，曾有人問李旭利怎么看招商銀行的價(jià)值。李旭利指著身上的西裝說，比如西裝，款式看起來沒差別，但細(xì)節(jié)不同，穿在身上的感覺差很多，銀行也一樣，內(nèi)在質(zhì)地決定了價(jià)格。

“招商銀行是銀行股里的杰尼亞(Zegna，國(guó)際高端男裝品牌)，民生銀行是寶姿(PORTS，國(guó)際中高端女裝品牌)，興業(yè)銀行不過只是雅戈?duì)?/font>(國(guó)產(chǎn)男裝品牌)。”李旭利當(dāng)時(shí)作了這樣的比喻。