記者再訪呂志毅被拒

記者再訪呂志毅

昨晚9時(shí)許，新快報(bào)記者再次撥通市府副秘書(shū)長(zhǎng)呂志毅的電話，希望他能進(jìn)一步回應(yīng)這一傳言。但呂志毅表示，不會(huì)就此事接受采訪。

通話內(nèi)容如下：

記者：呂秘書(shū)長(zhǎng)嗎？

呂志毅：啊，對(duì)。

記者：我是新快報(bào)的記者。

呂志毅：哦，什么事？

記者：前幾天不是說(shuō)垃圾焚燒廠背后那個(gè)利益鏈和您的家屬有關(guān)系嗎？

呂志毅：我不采訪這個(gè)事情！

記者：啊……

呂志毅：我不采訪這個(gè)事！

電話掛斷。

網(wǎng)友梁樹(shù)新:實(shí)名評(píng)論我敢負(fù)責(zé)

住在番禺某樓盤(pán)的網(wǎng)友梁樹(shù)新于前天19∶45在微博上看到鄭昀的微博后，馬上進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。

盡管他用實(shí)名發(fā)布微博，他對(duì)因此可能引發(fā)的法律責(zé)任并不擔(dān)心。“呂副秘書(shū)長(zhǎng)在傳言發(fā)生前就處在事件的風(fēng)暴中心，市民有權(quán)監(jiān)督他的一言一行。我敢用實(shí)名就敢于對(duì)自己的話負(fù)責(zé)。”梁樹(shù)新說(shuō)。

市社科院研究員彭澎：所有審批都有利益

廣州市社會(huì)科學(xué)院研究員彭澎昨天做客搜狐論壇時(shí)也對(duì)此事進(jìn)行了評(píng)論。他表示，正常的政府審批也有利益關(guān)系，但是否存在利益關(guān)聯(lián)要看相關(guān)的責(zé)任人是否有利益的輸送，是否有以權(quán)謀私并形成公權(quán)的濫用。

相關(guān)專(zhuān)題：

垃圾處理問(wèn)題全民大討論

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。