住建部專家：垃圾焚燒發(fā)電不是“洪水猛獸”(3)

記者：現(xiàn)在爭議最大的，是垃圾焚燒發(fā)電廠排放出的二惡英的毒性問題，您怎么看？

徐振渠：對任何事物，均應(yīng)作定性和定量分析。

定性地說，二惡英有毒。如：可致癌、致畸等。應(yīng)高度重視。

但定量分析更為重要，因為事物具有一個從量變到質(zhì)變的過程。如：砒霜有毒，使用不當會毒死人。但有造詣的中醫(yī)，可以把砒霜作為一味中藥治??；鉛也有毒，女性用的口紅里就有，但只要含量不超標，涂在嘴唇上仍然很安全；汞也有毒，但朱砂安神丸、牛黃清心丸等中成藥中就含有汞，關(guān)鍵是掌握其含量。

當前，社會上存在只定性地、片面地渲染二惡英毒性的現(xiàn)象，并在部分人群中造成恐慌，對此應(yīng)予以高度重視。

記者：規(guī)劃中的南京江北垃圾焚燒發(fā)電廠的二惡英排放量是多少？

徐振渠：中國現(xiàn)行有效的《生活垃圾焚燒污染控制標準(GB18485-2001)》中規(guī)定，從煙囪中排出的垃圾焚燒煙氣中的二惡英含量為≤1.0ng-TEQ/Nm3。

歐盟(2000年)和日本(2002年)的現(xiàn)行有效標準規(guī)定，煙囪中排出的垃圾焚燒煙氣中的二惡英含量為≤0.1ng-TEQ/Nm3。

規(guī)劃中的江北垃圾焚燒廠的二惡英排放量大大低于國標，達到了歐盟和日本的標準。

中國是發(fā)展中國家，南京是發(fā)展中城市。在二惡英排放問題上，執(zhí)行發(fā)達國家的公眾也可接受的標準，我覺得公眾對此應(yīng)給予充分的信任。

記者：排放量達到歐盟標準，我們技術(shù)上能保證嗎？

徐振渠：我可以舉若干個實例證明。

正在運行的上海江橋垃圾焚燒發(fā)電廠，二惡英排放量為0.038ng-TEQ/Nm3；上海御橋垃圾焚燒發(fā)電廠為0.018；天津雙港垃圾焚燒發(fā)電廠為0.038；廣州李坑垃圾焚燒發(fā)電廠為0.056；深圳南山垃圾焚燒發(fā)電廠為0.031；中山中心組團垃圾焚燒發(fā)電廠為0.049；江蘇太倉垃圾焚燒發(fā)電廠為0.067。

上述廠均采用國產(chǎn)化設(shè)備，數(shù)據(jù)均是國家核準的監(jiān)測單位監(jiān)測的。因此，我們應(yīng)對二惡英排放量達到≤0.1ng-TEQ/Nm3有充分信心。

記者：南京江北垃圾焚燒發(fā)電廠的技術(shù)裝備水平怎么樣？

徐振渠：該廠焚燒技術(shù)和裝備從國外引進。如：焚燒爐、液壓伺服系統(tǒng)、自動控制系統(tǒng)、煙氣凈化系統(tǒng)、煙氣排放在線監(jiān)測系統(tǒng)等。同時，為節(jié)約投資，采用了成熟的國產(chǎn)化余熱鍋爐、汽輪發(fā)電機組等。這是一個把先進技術(shù)與經(jīng)濟適用組合得比較好的模式。

相關(guān)專題：

垃圾處理問題全民大討論

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。