鳳凰網財經 > 會議報道 > 2009夏季達沃斯論壇 > 正文

平行全會：新社會契約的基礎全文實錄(4)

2009年09月10日 10:49鳳凰網財經【大中小】【打印】共有評論0條

Aron Cramer：

我試著來做一個答復，在我的職業生涯中我和媒體有很多次接觸，我現在覺得媒體現在的驅動力就是盈利，而不是獨立的主體。

主持人芮成鋼：

你講的是美國的媒體。

Aron Cramer：

沒有，我講的是所有的媒體，都是以利益來驅動的，而不是關注公眾的。我們企業需要提防媒體，怎樣使媒體對我們的報道更正面，所以我們應該更透明、更積極，更好的交談。我們怎樣來發揮媒體的作用，怎樣通過媒體對廣大群眾來發表我們的意見，所以我覺得我們花了更多的時間來提防媒體不要傷害我們，所以作用就不一樣。

主持人芮成鋼：

我覺得媒體有很重要的一個作用，我正好也是全球議程理事會的新聞委員會成員，我覺得我們要討論的一個問題就是全球媒體怎樣可以使世界更好的團結在一起，而不是互相排斥。我覺得像中國和美國的媒體，有時候沒有把相關利益者結合起來，反而把它分化了。

James T.Riady：

我們就是媒體，別忘了現在世界的情況，在我們廣大的社區中都是有一個辦法，甚至有義務來發表共同的價值觀。

Timothy P.Flynn：

現在我們的媒體沒有完成任務，首先我要問一下什么是現代的媒體？媒體本身的挑戰從博客，電視媒體、紙質媒體，大眾都搞得很混亂了，不是太清楚。大眾使用博客，覺得在記錄方面和記者是一樣的，怎樣對他們的新聞來源進行評估，怎樣核查他們的事實，怎樣提高透明度，有的人是看博客，把它當做一種真實的媒體，所以我覺得媒體最大的挑戰是給自己重新定義，到底是干什么的。

主持人芮成鋼：

現在我們的時代大量的博客，這個事情就比較復雜了。下面一個問題是我的問題，我的問題是誰來定義新的社會契約，除了G20之外？

Mohammad Jaafar：

我想回答關于媒體的這個問題，現在應該是老百姓來做，因為現在我們有技術，我們可以有更廣泛的群眾性廣播，每個人都可以把自己的觀點發表出來。那么問題是什么？當消費者想看一些娛樂性的節目，或者是其他的一些不是很嚴肅的內容時，我們就要問一下，媒體到底在做些什么？如果再考慮一些比較有責任，比較有內容的，比較重要的一些新聞報道，有些人有勇氣，不管這個標題是怎么說的，他都能堅持自己的觀點。我覺得我們應該讓各種各樣的聲音，各種各樣的說法都更綜合起來，更清楚一些。政治家們也應該注意到這一點，于是我就提出一個問題，人們有沒有足夠的知識來了解，我們這個政策是基于一些公眾的情緒，還是基于一些實實在在的原則或者是一些數據，或者是一些資料，這是最關鍵的。

Timothy P.Flynn：

政客應該從更長遠來看，而不是看下一次選舉是什么時候，他們應該有這種社會的責任，但是他們首先要受消費者和人民的關注。任何一條法律和規定要能夠被人們所接受，也需要自下而上的執行。現在的技術可以使所有人共同發表他們的聲音，需要所有人參加進去。現在使人鼓舞的是正在變革，這種變化作為催化劑，實現變化需要很長時間。

James T.Riady：

我們現在是一個權力下放的時代了，會有各種社會化的契約，不管是G20，或者是某一個全球議程理事會，都需要有遠見的人做CEO，同時需要有一些有影響力的人參加，同時做到公認的合法地位。

Aron Cramer：

我們需要輿論界來共同討論，也需要承認每個國家的文化，自下而上的治理方式不一樣，一個地區的模式不能到另外一個地區去生搬硬套，但是這不妨礙各地領導展開辯論，看看我們怎樣建立一個新的社會契約，同時需要有一個足夠的空間，因地制宜。

主持人芮成鋼：

我本人是記者身份，我知道記者需要一兩句話來引用，那么我們請各位嘉賓以一兩句話來總結一下你們的觀點。

Stuart Popham：

我本人同意Aron的看法，認為和平、環保、繁榮是共識，另外爆發了金融危機以后，我們明白了解決問題需要共同的意志。我倒認為人類爆發危機的時候，才最可能去汲取教訓，動員他們創業。

Mohammad Jaafar：

我們應該拿金融危機的教訓來對其他領域可能發生的風險進行未雨綢繆，不管是在衛生，還是在核能，因為我們不知道下一次哪里才會有天才人禍。