2011年04月13日 07:24
來源：南方網

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

至于陳玉方面反對的理由，該知情人士諱莫如深，拒絕進一步透露。

但隨著記者的調查，這其中暗藏的內幕呼之欲出。

2011年1月8日，文交所首批上市的兩個交易份額品種標的藝術品露面。讓人驚訝的是，作為在宣傳中頭頂多個金融創新“第一”光環文交所首批交易品種，并非名家名作，而是兩幅之前名不見經傳的山水畫——同樣出自天津美術學院副教授白庚延的作品《黃河咆嘯》和《燕塞秋》。

公開資料顯示，《黃河咆嘯》和《燕塞秋》分別作價600萬元和500萬元，以每份額1元的價格，分別發行600萬份和500萬份。

1月26日，這兩份藝術品份額正式登陸文交所上線交易，旋即遭到爆炒。短短兩個月時間內，原本籍籍無名的畫作，最高市值分別達到1.1億元和9500余萬元，漲幅超過17倍。

“《黃河咆嘯》和《燕塞秋》份額遭到爆炒是意料之中的事。一方面，許多資金對于參與藝術品投資的熱情很高；另一方面，這兩幅圖的價值和份額盤都太小，加起來也才有1100萬股的份額，再除去持有人的10%的鎖定份額，實際流通的份額不足千萬股，僅990萬股。此外，文交所對投資者申購數額的上限和下限都有限制條款，已經注定兩件畫作份額被爆炒的結局。”北京一位券商高層向記者解釋道。

實際上，對于《黃河咆嘯》和《燕塞秋》分別作價600萬和500萬的發行份額已經高估。縱然其在發行時聲稱經過多家鑒定機構估價，皆價值千萬元以上。但是，藝術品鑒定市場的“水”很“深”、很“混”，唯一參考衡量的價格，來自于拍賣交易中的實拍價格。

但事實上，就在文交所公布發行上述兩幅圖之前的2010年12月，白庚延的畫作最高拍賣價才創下過百萬元記錄，且流拍率極高。

而《黃河咆嘯》和《燕塞秋》分別作價600萬元和500萬元于文交所發行的前一天，在上海中天拍賣機構于蘇州某拍賣行的新年拍賣行中，同樣一幅白庚延的《燕塞秋》卻僅以6.38萬元成交。

記者對比兩幅《燕塞秋》后發現，除文交所掛牌的《燕塞秋》尺寸略大之外，其余幾乎一模一樣。

而且，一個疑惑又隨之而生。書畫藝術品之所以價值高，除了藝術性外，還有它的稀缺性，為什么同樣一幅畫，卻有大小不同的兩個版本呢？

不僅如此，記者還在河南金帝拍賣行的2007年春季拍賣會的交易資料中發現白庚延的《黃河咆嘯》，同樣尺寸也較文交所掛牌的那一幅略小，但拍賣價格僅為29.7萬元。

既不是名家真跡，又非獨一無二，為何文交所掛牌交易的藝術品會出現如此畸形？

陳玉們當初選擇首批上市的藝術品時，為何選擇這兩幅收藏意義并不大的畫作為首秀呢？

3月11日，文交所第二批藝術品上線。蹊蹺的是，第二批上線的藝術品中，有7件書畫藏品仍然來自于天津美術學院副教授白庚延的畫。

莫非陳玉們的文交所有“白庚延”情結？

在記者暗訪過程中，上述接近屠的一位天津藝術品收藏界人士表示，正是由于陳玉的膽子太大，屠怕出事情而堅決出走，“或許有關部門徹查有關文交所上市的那幾幅白庚延畫作的真正持有人身份后，便可知道屠出走的真正原因。”

在該系列畫作上市前，文交所便通過代理機構天津華贊以持有人溝通后不愿透露為由，拒絕在有關公告中透露真正持有人身份。

但據本報記者從有關渠道獲悉，該批上市的9份白庚延的畫作，大部分或都來自于同一位持有人，該持有人身份較為特殊，與陳玉私交頗佳。

另一個未經過證實的消息是，該部分畫的擁有者目前也由于文交所交易的爆炒而焦慮。其與陳玉一樣，都未料到市場操縱導致價格如此瘋狂上漲，并引起多方關注和質疑。