聚焦港澳文交所(4)

2012年07月15日 10:57
來源：新金融觀察

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

交易

實(shí)際上《翰墨世家》是南京文交所在上市后發(fā)售的第一款藝術(shù)股票。但時(shí)運(yùn)不濟(jì)，在認(rèn)購成功后，38號文件帶來的沖擊，以及媒體對各地文交所亂象的曝光，導(dǎo)致該作品不得不發(fā)售流產(chǎn)。

南京文交所的工作人員表示：“38號文件下發(fā)后，南京文交所就暫停了《翰墨世家》的上市，并將作品和資金轉(zhuǎn)回提請方四川御宣，由提請方和投資者達(dá)成協(xié)議，或退款、或轉(zhuǎn)向其他機(jī)構(gòu)上市，他們每個(gè)投資者都簽訂了協(xié)議。”

這段話可以從南京文交所12月1日《翰墨世家》藝術(shù)品資產(chǎn)組合運(yùn)作模式方案改變公告中找出——為了維護(hù)南京文交所廣大交易會(huì)員的權(quán)益，本所將在江蘇省省委省政府下發(fā)具體指導(dǎo)意見后，結(jié)合指導(dǎo)意見，對陳少梅•《翰墨世家》藝術(shù)品資產(chǎn)組合運(yùn)作模式方案進(jìn)行公示，并將與每位陳少梅•《翰墨世家》藝術(shù)品資產(chǎn)組合持有人進(jìn)行充分溝通，征詢意見。

但實(shí)際上，朱靜回憶，協(xié)議確實(shí)簽署，但只提到了轉(zhuǎn)移上市，并沒有提及退款事宜。“如果當(dāng)時(shí)說退款，我一定會(huì)接受這一條的。”她說。

在南京文交所的網(wǎng)站公告上，有關(guān)《翰墨世家》的公告一共四條，分別為2011年11月14日《翰墨世家》開始認(rèn)購公告、11月22日認(rèn)購成功公告、12月1日《翰墨世家》藝術(shù)品資產(chǎn)組合運(yùn)作模式方案改變公告，以及12月7日該作品終止發(fā)行的公告。

這組作品的命運(yùn)后來被交給港澳文交所在今年5月24日上市，而在港澳文交所的網(wǎng)站上，卻無法查詢到該作品的發(fā)售說明書。

作品的提請方——作為源頭的四川御宣，則對一切都表示不知情。其負(fù)責(zé)人柳玉芹在接到新金融記者電話后首先說，“等等再溝通。”而在再次接電話時(shí)則表示其是柳玉芹的妹妹，因姐姐在外出差不方便接聽電話，對《翰墨世家》及其去向她并不了解，不能提供更多信息。

另外一方面的投資者，對這筆交易的前途則抱有五味雜陳的感想。鄒然的700萬扔在里面，她現(xiàn)在既想將錢拿回來，又對未來充滿信心。“國信擔(dān)保那邊的人說了，很快會(huì)有其他機(jī)構(gòu)來接盤，我認(rèn)為不會(huì)出事的。”

很多人也像她一樣，對未來分析得有理有據(jù)：“據(jù)說作品在民生銀行，資金轉(zhuǎn)移到了四川御宣。按我的理解，這個(gè)很正常，因?yàn)樽髌芬呀?jīng)交給國信擔(dān)保鎖在銀行，理應(yīng)拿到錢，比如他賣出70%的份額，就應(yīng)該拿到70%的錢。而港澳文交所那邊，他們愿意花那么多錢來搞電子大盤，也沒必要騙我們的幾千萬了。我是想給他們一點(diǎn)時(shí)間，他們應(yīng)該是想吸引更多二級會(huì)員來融資。”

現(xiàn)在，朱靜的維權(quán)仍沒有結(jié)束。在南京文交所，她被告知可以退款，但時(shí)限又遙遙無期。他被告知各種領(lǐng)導(dǎo)開會(huì)，而在幾天的蹲守過程中，又沒能見到一位負(fù)責(zé)人。在這個(gè)漫天小道消息飛舞的事件中，主要人物消失或不見、閉門羹與回絕、拖延和借口，都使得朱靜已經(jīng)放棄自己的耐心，而執(zhí)著地認(rèn)為港澳文交所就是“騙子”。

但具體的證據(jù)，她沒辦法說出。

回到2011年11月7日，南京文交所在其網(wǎng)站上公布了《翰墨世家》的發(fā)售說明書——權(quán)益份額發(fā)售總額為3300萬，發(fā)售價(jià)格為人民幣1萬元∕份、5萬元/份、10萬元/份、20萬元/份。朱靜和鄒然等投資者成為這些份額的購買者，現(xiàn)在他們每個(gè)人似乎都還對未來抱有信心——機(jī)構(gòu)接手、二級市場開放、甚至是拍賣作品——鄒然始終認(rèn)為作品的價(jià)值實(shí)際上是被低估了。

但她也說：“如果真出了問題，信任也被我低估了。”

(文中朱靜、鄒然為化名)