鳳凰衛視9月17日《金石財經》播出節目“石齊平：美國金融業在走回頭路”，以下為文字實錄：

劉芳：現在的華爾街震蕩，震到了華盛頓，美國國會眾議院司法委員會星期二就有關次貸問題的欺詐行為舉行聽證會，作證的聯邦調查局局長穆勒表示說現在美國聯邦調查局已經對全美24家大公司展開了調查。國會的議員表示說他們對于刺激貸款當中可能存在的會計欺詐，還有內幕交易的問題高度關切，FBI表示說多家大公司現在都已經被列入了調查的名單當中。

劉芳：那么有關高盛這樣的獨立投資銀行到底獨立的模式還能否持續下去，我們現在看到雷曼倒了，美林也已經是找到的一家商業銀行做靠山。還剩下兩個依然獨立的投資銀行，也就是高盛、摩根士丹利，石先生您的看法？

石齊平：之前我看到有一些評論報導就指出類似像投資銀行獨立這樣的運作，可能這樣的模式難以為繼，剛才我們看見了，好幾個都倒了，貝爾斯登、雷曼兄弟。因此紐約大學有位教授盧比尼就指出了這點，他認為像美國銀行收購美林基本上是正確的方向。

石齊平：那么高盛還是堅持，今天恰巧我可以看到《信報》上有一篇的專欄，它就把這個歷史做了回顧，實際上投資銀行跟商業銀行，一般在1930年代的時候是可以混著搞的。但是就因為經濟大恐慌發現這里面有問題，所以才在一九二幾年的時候提出了法案，提報給了斯蒂格爾這個法案就限制了它們兩個互相之間、跨業之間的合作跟經營，那么就維持了好幾十年。

石齊平：到了90年代的時候，由于金融創新不斷的大行其道，人們又發現這個投資銀行對于商業銀行又感覺有興趣了。因為它這里面有太多的存款的客戶，讓他們覺得里面大有可為，所以通過國會的游說，當時的克林頓總統簽訂了1999年金融現代化的方案。但輿論又把這個過去的限制又打開了，那么于是我們可以看到最近這幾天對美國銀行收購，照這說法就是就走回頭路了。

石齊平：這到底是哪種論點是比較對的，我覺得不管在理論界或者實物界很可能將來會形成一個有趣的一個話題來討論，變成一個理論上爭議的話題。

劉芳：或者很多人會說在不同得時候，不同的經營模式就更加適合這些公司。另外來看現在全球這場金融危機也導致全球的多個央行已經宣布說將會臨時的向市場注入更多的流動性，以解決目前所出現的資金不足問題。

『版權聲明』

凡注明“鳳凰網”來源之作品（文字、音頻、視頻），未經鳳凰網授權，任何媒體和個人不得轉載、鏈接、轉貼或以其它方式使用；已經本網書面授權的，在使用時必須注明“來源：鳳凰網”。違反上述聲明的，本網將追究其相關法律責任。