左小蕾：雷曼不值得買中國降兩率并是不為救市

2008年09月23日 12:10鳳凰財經【大中小】【打印】已有評論0條

鳳凰衛視9月22日《鏘鏘三人行》播出節目“左小蕾：雷曼不值得買中國降兩率并是不為救市 ”,以下是文字內容：

竇文濤：《鏘鏘三人行》，咱們很感謝左小蕾，銀河證券首席經濟學家，給我上了一課。

梁文道：金融危機第一課。

竇文濤：我現在就覺得作為我們普通的老百姓，是不是需要懂點兒這個。因為我就恍惚間我就覺得有點恐慌，就好像我所得到的信息是什么呢？有一幫人，他在玩兒著可能來源從我們這出去的錢，他們耍來耍去，但是我們一點點都不懂。我們就知道買點股票、買點基金，但是好像還有很復雜的叫金融衍生工具，但是這個東西你最后發現你要一點兒不懂，它好像直接最后會關聯到你個人利益。

梁文道：問題是你懂了也沒什么用。

竇文濤：識別它們嘛。

左小蕾：我覺得是這樣，一般老百姓要懂那么復雜，因為我現在重新思考，不是老是談重新思考這問題嘛。

竇文濤：對。

左小蕾：我覺得它那些東西可能不應該虛擬到那份兒上。

梁文道：不應該出現這樣的情況。

左小蕾：不應該虛擬到那個份兒上，那就是我們將來怎么發展，金融市場怎么發展，我覺得要大家重新思考了，全球的游戲規則應該怎么樣？

竇文濤：咱們中國是不是金融沒有這個問題？

左小蕾：我們現在是這樣的，我覺得至少我們沒有那么多衍生產品，還沒開始，所以我就比較強調要我們新興市場來說，你的經濟發展水平還沒有美國這樣的承受能力。特別是美國人出了這樣的事情以后，美元這種本位的國際地位，它是發錢來救的，你知道不知道？

梁文道：對，印鈔票。

左小蕾：那你新興市場的國家如果你發生了這樣的情況，你要知道你救不了的，就像當年的亞洲金融危機，泰國一樣。泰國當年的泰銖發了有人要，它也具有這樣的權威的國際貨幣地位的話，那亞洲金融危機的歷史可能要改寫了。

竇文濤：是嗎？

梁文道：那當然了。

左小蕾：現在不是，你不是，所以所有新興市場的國家要認識到這一點，所以你不但是不能有僥幸的心理，我搞一個泡沫出來也沒關系，因為你救不了，還不說你的經濟本身還真的是承受不了這個東西。華爾街都承受不了這個東西，美國最強的經濟實體差一點玩火自焚，如果不是美聯儲有這樣的國際貨幣體系，能夠印鈔票，國際中央銀行的地位，華爾街這次真的是可能就不行了。

梁文道：完蛋了，因為你想想看，美國突然之間可以拿幾百億說我要來救AIG，你這個現金的供應。

左小蕾：不光是這個問題，你說在泰國的時候，是這個問題，危機發生在你的國家的時候，人家拋掉你的貨幣，然后去換成美元的。

梁文道：對。

左小蕾：你不說印泰銖就行的，因為你不能印美元，對不對？

梁文道：對。

左小蕾：是這個問題。

梁文道：但我覺得這回美國政府去救AIG，當然也可以說幫了很多人，因為很多的小投資者遍布全球，真的很慘。但是事實上你也可以說它做了一個不大好的示范，就比如說到底再大它也是個私人機構。你現在拿納稅人的錢去救一家公司，這個問題的是出在它自己犯的錯誤上面，它自己做一些事情做的很魯莽，甚至很貪婪，犯了錯，現在差點有問題，你拿全美國納稅人的錢去救它。

左小蕾：是。

梁文道：那么這樣子你以后就會讓很多機構更加會有那種不必負責任的那種感覺。你比如說隨便再舉個例子，像現在也有很有危險的一家機構，就是通用嘛，通用汽車。你如果用同樣的邏輯，說通用汽車垮了，那不得了，下面20多萬人在美國。

左小蕾：據說美國三大汽車公司現在都想要國有化。

梁文道：對，大家都說我完蛋了，你來救我。

左小蕾：我們都說這是一個很大的諷刺，國有化成了金融自由化帶來的危機的最后一根救命稻草。

梁文道：對，資本主義社會搞到最后變成這個樣子。

左小蕾：很諷刺的。你說那個問題就是說確實是有這個問題，可能留下一些叫道德風險的問題，這就是可能是雷曼兄弟沒有被救的原因之一。但是問題在這里，諸如目前這個階段，我覺得美國政府它不得不做，我剛才說了如果不做，比方說它國有化。

梁文道：假如不救AIG。

左小蕾：買兩房，我估計華爾街真的很難撐下去了，因為它全美國的12.8萬億的抵押貸款，它有5.2萬億，43%。

竇文濤：3萬億江山。

左小蕾：而且其中的3萬億都是被華爾街的金融機構持有的，15000億是被其他的外國人持有的，就是它要是倒閉，那就意味這它所有的資產全部就沒有價值了，全完了。那些金融機構就不是一家雷曼倒了的，我估計其他的都要倒，如果其他都倒了，那華爾街還有什么，人氣都沒有了。

竇文濤：改旅游步行街了。