鳳凰網財經 > 財經資訊 > 2010夏季達沃斯論壇 > 正文

亞洲世紀中的美國主題會議全部實錄(3)

2010年09月14日 10:23鳳凰網財經【大中小】【打印】共有評論0條

主持人Clemoes：下面我們進行問答。

聽眾(俄羅斯)：Taro Kono先生說過的，美國應該進行移民，這是日本的政治家，我覺得這是比較有意思的。我覺得事實上日本在這方面也不是非常開放的，而且是非常霸權的，所以說很難變成一個日本人，變成美國人比變成日本人更加容易了，我的問題是說，日本是不是應該更多的開放呢？而且是在21世紀。

Taro Kono：我覺得沒有什么對日本未來來講能夠讓我們這個國家更加開放，就是對移民的開放，我覺得日本是最為封閉的一個國家，但是我們的人口在不斷的減少，人口在老化，我們也沒有辦法更好的，包括我們的社保、養老金的體系，也是沒有辦法支持的。我們的核心價值就是，我們需要說日語，而且我們有一個皇帝，這是我們兩個的核心價值。還有一些其他的方面必須在21世紀得到改變，我們會開放，但是不僅僅是對于移民來講，而且對于我們的應該也要更加開放。

聽眾(中國)：我們知道在經濟上面東亞和美國和歐洲是比較齊平的，但是在政治角度來講，我們和這些國家有很多的不同，我們怎么能夠更多的保證東亞地區的平衡？尤其是我們能做什么，解決東亞的一些問題，或者美國能做什么？

Kurt Tong：這是我最喜歡的一個問題了，我覺得包括這些地區的國家，還有一些私營領域，應該更多的來參與，而且要建立一些經濟發展共同的規范，所有的當地的區域的國家都能夠更加尊重這些規則，比如說私營部門怎么樣發展，一旦有一些共同的規則，我覺得在這方面經濟的發展，而且經濟發展的利益將會得到更好的分配。

主持人Clemoes：Moon Chung-In，你剛剛也說了比如歐洲對話的形勢，而且你是說現在市場的機制不是足夠的，你覺得應該怎么做呢？

Moon Chung-In：戰略角度來講，我覺得的確我們應該有更多的體制，包括朝鮮核武器的問題，包括我們政治上更加穩定，在經濟領域講自由貿易區，我覺得這種經濟的合作一方面是好的，首先讓韓國應該和美國，包括中國和日本，這樣能夠更好的現有一個自由貿易合作區，這樣能夠更好的讓美國參與進來，但是剛才他提出的北約的這個建議我是不同意的。

聽眾：有一些好的想法，不一定現在完全有一個理由的，比如說一些國家的主權是這些國家他們自己來治理還是由一個聯盟來進行治理會更好？

Thomas L. Friedman：我覺得這方面很多人，誰會超出這個范圍呢？不是聯合國，我們在這方面是沒有辦法做到的，但是我覺得國家這個體制還會持續，尤其是在東北亞，我們看到這個國家的體制是非常非常深的。

Taro Kono：我能不能問你一個問題呢，Thomas L. Friedman，你對華盛頓有一個很好的分析，你覺得包括在亞太地區，會對我們有一個更好的影響嗎？

主持人Clemoes：我覺得事實上華盛頓更多的是關于自由的言論、自由的政治等等，而且對我們來說東亞地區更多的是代表了市場的，我認為華盛頓并不是說要從幕后來操縱公眾輿論，我想那些領導人還是很有思想的，只不過他們也有一些問題，有的時候他們不知道怎么來做，他們非常理解美國人確實需要進行重造，以便面對現在新的全球的形勢以及國內的形勢。現在他們已經認識到，美國不能自己全都包起來，什么都干了，他們清楚的認識到了這一點，而且現在也開始讓其他國家，意識到其他國家也要發揮他們的作用。這是一個非常有意思的問題，我們WEF的主席曾經說過，現在世界的環境越來越混亂了，現在世界經濟論壇也要面臨這種問題。

聽眾：在金融危機爆發以后，已經產生了很多的矛盾。

主持人Clemoes：我想她實際的問題就是說，現在美國工業和消費都發生了變化，就是說中國更像一個生產國，而美國像一個消費的社會。

Thomas L. Friedman：我們可以舉因特爾和其他的公司作為一個例子，我們看到美國社會可以把這些公司看成是有高創造力的代表，而且在這方面我們也可以利用中國的能力，比如像中國很多的人才或者其他的資源，來增強自己全球供應鏈的實力，實際這方面的模式已經開始形成了。最近我曾經看到一些記者朋友，我也在這方面進行了形勢的分析，我們發現了很多好的分析實際上都是從報道中得來的，因為如果你身臨其境了解第一手的情況你就了解他真實的情況，對于我們來說，我們如何能夠在高層的工程設計中間堅持這種做法，就是說要上下也要不斷的銜接。

聽眾：到目前為止沒有討論的問題就是中美的經濟模式的問題，非常清楚的，中國是一個專政的權力、集中的權力，所以他很有自己的特點，現在美國的模式是完全不一樣的，是一個自由市場取向的價值，所以這兩個模式將來如何能夠融合？

主持人Clemoes：這是一個非常有意思的問題，不光是自由市場和非自由市場的一個比較，同時也談到了中美兩國體制上的不同。我們可以看到，實際上這種國有制的浪潮也是可以滿應到其他的國家，比如說很多國家的石油公司現在已經都國有化了，所以崔立如，你在這方面有什么看法嗎？

崔立如：我不是一個經濟學家，人們談到很多經濟模式，我認為中國實際上是非常精明的學習其他國家的經驗，比如日本、韓國、新加坡等等這些國家的經驗，而且是一個政府指導下的市場經濟。如果我們回顧歷史的話，我們可以看到中國的這種模式恐怕比美國和其他地區的模式更適合中國的情況。

主持人Clemoes：溫家寶昨天談到了中國資源的問題、社會福利問題、提高工資待遇等等這些問題，中國是在不斷的要在經濟、收入上升的時候保持社會的和諧，同時還要增加他自己的儲備，當然這種做法是否能夠取得成功還是要接受將來的考驗，這可能就是因為為什么中國國民隊現在的狀況還是挺滿意的。

Charles E. Morrison：我覺得中國現在的情況確實是發生了很大的變化，但是總的來說，如果一個國家的實力、經濟發展好的話就會有比較強的實力、比較繁榮，對于美國來說，美國主要問題就是要采取適當的措施來促進本國的經濟繁榮。

Thomas L. Friedman：談到國家資本主義問題，就像Charles E. Morrison剛才說的，我想這恐怕不是一個將來應該發展的趨勢。去年我們也討論了這個問題，也就是說我們可以看到制造業，人們也在討論白領工作、藍領工作的問題，但是我們可以看到，現在隨著技術的發展已經有很大的變化，比如說在軟件方面，人們可以在網絡的平臺上使用這種開放碼的資源來開展自己的業務，來進行設計，這不光是原子的技術或者是細胞的技術，汽車制造業也是如此。現在大家都提出問題，就是看將來世界發展的趨勢應該是什么樣的呢？我想恐怕大的工廠還是要采取資本主義的方式來運營。

主持人Clemoes：我們再討論一下權力轉移的問題，大家都可以看到，在過去幾十年國家的實力在不斷的變化，又經歷了不同的年代，比如說像冷戰，后來冷戰又消除。艾森豪威爾總統曾經也是成立了不同的團隊來討論將政府、將來世界戰略方面應該向什么樣的方向來發展，他成立了三個不同的團隊，每個團隊都應該有自己的研究，根據自己的研究形成他們的看法，我想就像我們一樣現在討論世界的情況也有不同的觀點進行爭論。我認為一個多元化的體系恐怕是比較有益的，這樣使得人們可以有更豐富的體驗和信息的了解，而且可以從多種角度來看這些問題，不管是用任何的方式，我們都可以看到現在發生的這些過渡的階段確實是造成了很多的困難和挑戰，對這些問題我們都進行了非常有益的討論。

我想感謝在座的各位嘉賓，他們是崔立如、Thomas L. Friedman、Taro Kono、Moon Chung-In、Charles E. Morrison、Kurt Tong。