兩會聚焦:“該向富人增稅還是減稅”再引熱議

2012年03月06日 10:55
來源：南方網－南方日報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

加大對高收入者的稅收調節力度，嚴格規范國有企業、金融機構高管人員薪酬管理，擴大中等收入者比重，提高低收入者的收入，促進機會公平。規范收入分配秩序，有效保護合法收入，堅決取締非法收入，盡快扭轉收入差距擴大的趨勢。

網友@文竹Friends：美國富翁整天鬧騰著給富人加稅，咱這兒富人鬧騰減稅，同樣是富人，做人的差別怎么就那么大呢？

全國政協委員蔣洪：我們應鼓勵合法的勞動致富行為，遏制非法暴富行為，為百姓提供公平的、勤勞致富的環境。

財稅專家楊智勇：簡單的劫富濟貧，這是過去“綠林好漢”做的事情，現代政府是不會這么做的。

昨日，溫家寶總理報告中提出“加大對高收入者的稅收調節力度”成為網友專家熱議的焦點話題。

近日，全國政協委員、玖龍紙業董事長張茵在接受媒體采訪時，為此前遭到質疑的“為富人減稅”提案進行了特別辯護，“這個提案，跟我個人利益是沒有關系的。我的出發點，是通過給中產階級減稅，把好的人才引進來”。

有網友直接呼吁“給貧困家庭免稅，給中產階級減稅，向富人大幅度增稅”。而部分參加兩會的政協委員和財稅專家對此觀點相對謹慎?！巴ㄟ^調整稅收政策來調節收入差距，需經過細致謹慎的調查和研究，我們不能簡單地通過“劫富濟貧”來達到這一目的。”全國政協委員蔣洪說。

網友呼吁 給中產減稅 向富人增稅

針對張茵的“辯護”，大部分網友并不買賬。

網友@歐文他爸直指，為富人減稅違背基本常識，稅收一向具有調節貧富差距的作用，這種違背基本常識的建議，如果被采納只會進一步加大貧富差距。

網友@文倒流認為，“出發點是為國家著想可能沒錯，但落腳點肯定是考慮到自身利益”。

許多網友認為，“不僅不應該為富人減稅，反而更應該為富人增稅”。網友@莉莉lily認為，“這樣才是真正地為國家著想，呼吁中國富豪向巴菲特學習”。

去年底，股神巴菲特曾建言，向富人增稅。網友@文竹Friends指出，“美國富翁整天鬧騰著給富人加稅，咱這兒富人鬧騰減稅，同樣是富人，做人的差別怎么就那么大呢？”

網友@歐文他爸在微博中提出的“給貧困家庭免稅，給中產階級減稅，向富人大幅度增稅”的建議得到了許多網友的支持和力挺。

張茵在接受媒體采訪時表示，“通過給中產階級減稅，把好的人才引進來”。

有網友分析說，媒體和網友對張茵的話有“斷章取義之嫌”。網友@藍湖之蝶表達了對張茵的支持，“給中產階級減稅不等于給富人減稅，這個提議是不錯的”。

委員建言 不搞劫富濟貧 遏制非法暴富

全國政協委員、上海財經大學公共政策研究中心主任蔣洪認為，“提高中等收入者的比重”首先要搞清楚“中等收入者”指的是哪些人。如果指的是公務員，那么最直接的辦法是提高他們的工資。如果是指普通的城市工作者，或者說白領，則可以提高個稅起征點。但個稅起征點去年剛剛提高至3500元，短期內調整的可能性不大。