兩會聚焦:“該向富人增稅還是減稅”再引熱議(2)

2012年03月06日 10:55
來源：南方網(wǎng)－南方日報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

蔣洪說，要調(diào)節(jié)高收入者的收入，同樣需要明確何為高收入者。明確之后，仍要謹(jǐn)慎調(diào)整稅收政策。一方面，我國個稅的邊際稅率已不低；另一方面，在調(diào)整政策已經(jīng)持續(xù)收緊的背景下，開征房產(chǎn)稅將對房地產(chǎn)業(yè)造成更大的沖擊。

蔣洪認為，從目前看來，通過調(diào)整稅收政策來調(diào)節(jié)收入差距，需經(jīng)過細致謹(jǐn)慎的調(diào)查和研究。同時，我們不能簡單地通過“劫富濟貧”來達到這一目的；相反，我們應(yīng)鼓勵合法的勞動致富行為。

“目前最妥當(dāng)?shù)姆椒ǎ嵌糁品欠ū└恍袨椋@也是總理報告中提到了的。常見的‘非法暴富行為’有兩種，一為官員腐敗，二為商人進行權(quán)錢交易獲得暴利。這兩點，最終都會落實到反腐上，即為百姓提供公平的、勤勞致富的環(huán)境?！笔Y洪說。

不能一味

提高稅率

專家觀點

社科院財貿(mào)所研究員楊智勇：

要幫助低收入者，這是毫無疑義的。我們可以提高他們自謀職業(yè)的機會和能力，給予殘疾人及低收入者更多的補貼和幫助。

富人為社會多作貢獻也無疑義，至于怎么去管，我們需要三思而后行。很自然，我們會想到個稅和房產(chǎn)稅。去年改革，只是改了一小步，起征點提高到3500元。至于說“高收入群體”，收入多高才算高收入，目前尚不清楚，像北京、上海、廣州，肯定都不一樣。

一些地方為了吸引國際金融人才，采取稅收返還的政策。但一些高收入者，如外籍的飛行員，想方設(shè)法到馬尼拉、香港等地報稅，不在中國繳稅。因此，我們?nèi)绻晃兜靥岣叨惵剩涂赡軐?dǎo)致稅源的流失。

我們走的是市場經(jīng)濟道路，還是該鼓勵人們創(chuàng)造財富，而非純粹地削減富人的財富，打擊他們的積極性。我們?nèi)绻軐⑦@些富人留在中國，增加政府的財政收入，政府才能有更大的財力，通過轉(zhuǎn)移性支出來幫助中低收入者。

因此，簡單地劫富濟貧，這是過去綠林好漢都會做的事情，現(xiàn)代政府是不會這么做的。

[責(zé)任編輯：fangya] 標(biāo)簽：減稅 增稅 熱議 

3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞