李劍閣駁謝旭人“財政收入增24%合理”論：強詞奪理(2)

2012年03月13日 14:55
來源：中國網

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

你永遠說要穩步推進，那永遠就不推進

南都：你認為現在是減稅的好時機嗎？

李劍閣：我個人認為，當然是個好時機。我和財政部長講，就做兩件事，一個是關注民生，一個是減稅，他也承認要減稅，沒有這樣的收法的。

謝旭人在記者招待會上說，按現價GDP，去年增長17%，所以我收24%是合理的。就算17%到24%差7%，按照現價GDP來算，應該是同步的，高一點也是可以的，但是高7個點無論如何就說不過去了。而老百姓呢，用名義GDP也好，可變價的或不變價的去計算也好，城市只漲了8.4%，農村只漲了11.4%.那你怎么解釋呢，財政(收入)漲是有道理的，老百姓(收入)不漲有道理嗎？他的解釋我是完全不能接受的，任何一個老百姓也不能接受，這個解釋是強詞奪理。

而且他還說，政府收入的多少和老百姓的收入是不相關的。怎么會不相關呢，一個蛋糕怎么切，你切多了，他就少了啊。財政部的態度我不滿意。

我認為任何時候都是(減稅)時機，現在大家都反映這十年來改革已經停滯了，哪年不是時機呢？我在“國債期貨”那個提案里說，改革時機永遠只會提供給具有歷史責任感和使命感的決策者。我的意思是說，如果沒有歷史責任感和使命感，什么時候都不是時機。改革一直都有時機，我們上世紀90年代的改革是在非常困難的情況下起步的，但是改就改了，而且照樣取得效果了。現在這么好的時機，你永遠說要穩步推進，那永遠就不推進。而且說時機不到，那永遠沒時機。

免除小微企業稅費“放水養魚”政府也減少成本

南都：目前中小企業減稅減費的呼聲很高，對此你怎么看？

李劍閣：每個地方都要減，包括大型國企也要減。減稅歸減稅，增加利潤上交國家是另一回事，那是股東權益。稅收它是作為全社會的管理者來收的，但是國企的利潤是國家的資產的股東來收的，它是個所有者的身份，而稅收是管理者的身份，這兩個是不同的概念。

政府對大企業也應該減稅，但是大企業產生的利潤可以上交。

稅是作為一個社會管理者，管理需要成本，所以每個人都要交稅，每個公民都有義務，當然有些人可豁免。而利呢，只能是你的財產才能收取利，所以只能對國有資產收利。

南都：去年浙江省出臺了規定，對小微企業進行為期三年減免17種“費”，你對這件事情是怎么看的？

李劍閣：這個對企業來說是有用的。按照財政部的說法，中國的稅大概占GDP的20%，費大概占13%，企業的宏觀稅負大概是33%，當然各個企業不一樣，減掉稅減掉費才行，如果光減稅不減費，對于中小企業來說，還是過不去。浙江新規出臺有示范作用。這些稅和費對小微企業來說，都是很少很少的，政府為了收這些稅費，花的成本更高，所以政府還不如不收了。可以設置一個起征點，起征點以下的全部不收了，這樣也就政府減少了成本，當然老百姓也就“放水養魚”了。