李劍閣駁謝旭人“財政收入增24%合理”論：強詞奪理(3)

2012年03月13日 14:55
來源：中國網

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

●被譽為兩會“最有分量的提案”

《減稅是體制改革、結構轉型和廉政建設的當務之急》

一、盡早修訂并嚴肅執行《預算法》。應該用法律的形式，嚴格限制政府的收稅權力。稅收不是越多越好。

二、繼續減輕居民稅收負擔。財政收入占GDP比重從2002年的15.7%一直攀升到2011年的近23%.從上世紀90年代初至今，居民收入占GDP比重從55%下降到略高于40%，居民最終消費支出占GDP中比重從49%下降到約34%.目前企業利潤不豐厚，只有減稅可增加居民可支配收入。

盡快實行個稅綜合計征，進一步提高起征點，簡化稅率檔次，降低最高稅率。

三、盡快免除小額納稅人的負擔。小額納稅人的稅費只占財政收入很小部分。盡快免除其中的絕大多數，可“解放”一大片低收入者，緩和城管、稅務人員與小商小販的矛盾沖突。

四、明顯降低企業稅費負擔。我國經濟增長放緩，出口增速將明顯回落，房地產調控也將拖累固定資產投資增長。企業經營將不容樂觀。從長遠看，減免稅負有助于推動經濟轉型和產業升級。

五、堅持“小政府、大社會”的方向。政府過多主導社會財富分配，必然引起尋租行為，腐蝕政府肌體。同時，一味強化政府再分配功能，必然弱化市場的分配功能，降低社會活力。(摘要)

哪年不是時機呢？改革時機永遠只會提供給具有歷史責任感和使命感的決策者?，F在這么好的時機，你永遠說要穩步推進，那永遠就不推進。

謝旭人說，GDP去年增長17%，所以我收24%是合理的。高7個點無論如何就說不過去了。而老百姓呢，城市只漲了8.4%，農村只漲了11.4%.財政(收入)漲是有道理的，老百姓(收入)不漲有道理嗎？他的解釋我是完全不能接受的，任何一個老百姓也不能接受，這個解釋是強詞奪理。

他還說，政府收入的多少和老百姓的收入是不相關的。怎么會不相關呢，一個蛋糕怎么切，你切多了，他就少了啊。財政部的態度我不滿意。

———李劍閣