2011年04月16日 11:24
來源：鳳凰網財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

鳳凰網財經訊 博鰲亞洲論壇2011年年會于4月14-16日在中國海南博鰲舉行，鳳凰網財經全程進行報道，中國銀行業監督管理委員會主席劉明康表示，要關注未了的問題，比如：金融機構內部的風險管理和風險文化就非常關鍵。

以下為發言實錄：

劉明康：除了一位數的數字，ECBS和FSB，也就是金融穩定局現在更加關注公司治理機構的獨創性，我們在法國的同事說，我們的公司治理機制是非常、非常重要的，我們必須要保證我們有足夠的技能、知識和經驗，以及董事會的承諾來改善公司治理機制，公司高層人員也要致力于公司治理機制的改善。同時我們許多非常高質量的內審和外審，我們需要高質量的評級機構進行評級，同時這些評級必須是在健康、公平的基礎之上進行的，所有這些問題都非常重要。我們也注意到，除了要監管銀行、保險、公司和證券公司之外，我們應該更加關注引資銀行機構，這些引資銀行機構他們也在做流動性，提供流動性、提供信貸，就像銀行和保險公司一樣。他們的工資比銀行和保險公司都高，但他們的風險和成本卻沒有得到很好的計量。

另外，我們還要關注未了的問題，這些問題對我來說都非常關注，這些未了的問題和挑戰是這樣的，我們需要鉛球的機制解決這個問題，因為現在保險機構和金融機構都是全球化的，但監管他們的法律仍然是國家之內的法律，最多是地區性的法律。當我們享受全球化帶來好處的時候，我們也要應對全球化帶來的不利之處，特別是金融機構的破產。就像雷曼兄弟的破產，什么時候這種事情會發生我們不知道，但帶來市場上的損失。因為我們沒有跨國家的協調，不能使破產機制得到協調。很多人講到公司太大了不可能會失敗，公司的規模會受到一定的影響，但我不完全同意，如果關注大的案例，過去幾年發生這些大的兄弟，雷曼兄弟在華爾街也是相當大的機構，英國也有一些大機構出現了問題，(阿斯蘭德斯)銀行是很小的銀行，但對很多產業帶來了影響，還有很多的名字我可以提出，但由于時間的限制我就不多說了。

我想說的是，合作和監管協調非常關鍵，而且是必須做到的事情，但現在還沒有實現。

劉明康：另外一個未了的問題，會計準則的協同非常重要，如果會計準則不能協同一致的話，我們知道同倍的比較就不可能進行。因為如果你看一下那些大的國際性的銀行，看一下他們的分子和分母，就是他們的資產和負債，就可以看到這個差距達到40%-50%，如果使用不同的會計準則計算的結果會有很大的差距。我們如何做這個比較呢？如果我是一個基金管理者或者資本市場分析員，我無法準確的告訴投資者或者潛在的投資者，這兩家不同的銀行使用不同的會計準則會帶來什么差距。

劉明康：第二點，銀行金融機構的內部風險管理是一個值得關注的問題，沒有一個管理風險的文化，這個銀行一定會遇到問題，建立風險文化是需要時間的工作，我們需要更多的努力，也不是很容易。金融機構內部的風險管理和風險文化非常關鍵，這是我想說的，謝謝。