中央地方合力救市 謝國忠稱溫州危機政府負最主要責任(3)

2011年10月20日 01:05
來源：時代周報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

定向寬松推高CPI？

在救市基調下，有輿論認為，一輪針對微小企業的“定向寬松”已在發酵中。銀監會監管二部主任肖遠企日前也表示，對小、微企業的不良貸款容忍度提高到5%。“‘國九條’中，對于500萬以下的小、微企業貸款，在計算存貸比時不納入考核范圍。

“還不能叫定向寬松，只是特定情況下救助一些小型、微型企業，稱不上寬松。”保育鈞認為。

而在胡星斗看來，即便針對溫州實行定向寬松，涉及到的資金規模也不會太大，在一兩千億之間。“當然可能會對CPI有些影響，但目前適度從緊的貨幣政策應當不會改變。”

“政府如此出手，只限于溫州。”胡星斗認為，“溫州是市場經濟的一個典型，溫州如果陷入危機，對中國市場經濟的發展、對人們的心理都會造成較大的影響。溫州的救助模式可能不會運用到其他地方。”

在楊建文看來，溫州的事還是小事，僅限于地方，而對宏觀經濟走勢的基本判斷和把握，才是大問題。“接下來，應讓積極的財政政策真的積極起來，而穩定的貨幣政策真正發揮出穩定性。不要矯枉過正，忽松忽緊，傷害到整個經濟的穩定性。”

廣東金融學院中國金融轉型與發展研究中心主任、聯合證券首席經濟學家陸磊則告訴時代周報：“人們對溫州問題給予太多的關注，過多的關注不一定會帶來最優的做法。小企業的問題不是融資能解決的，即使給它融資，其投機行為也不能消除，反而是把雙刃劍，可能使經濟更不健康。現在更多應考慮是否進行調整，使得資源配置更優化，朝著實體經濟健康發展的方向走下去。”

陸磊認為，如果對溫州實行定向寬松，未必會對大的經濟形勢產生什么影響，但不會起到什么效果。“反而會強化企業對政府的依賴，這種依賴性我們不應花大力氣去強化。如果這些企業永遠不預期冬天來臨，永遠預期冬天來臨時有人給他救助，整個經濟就會有問題了，道德風險會非常高。我覺得企業永遠沒有資格要求政府動用公共資源進行救助。”

吊詭的是，一方面是竭力申請更多信貸支持，缺錢似已成溫州“重癥”，另一方面，部分溫州企業家并未止住擴大投資的腳步。據周德文透露，上個月，他即帶領兩批企業家分赴韓國仁川、俄羅斯莫斯科，考察當地的投資機會。林端方也證實，上半年他也曾陪同幾位溫州企業家去泰國尋覓投資方向。

“今年以來，很多國家的政府，包括一些機構都密集地與溫州建立聯系，希望吸引溫商去投資，一些溫州企業家也積極到國外考察，尋找投資機會。這是真實的情況。”周德文表示。

周德文的解釋是：“并不是說溫州缺錢。溫州民間資本非常雄厚，今年上半年銀行存款余額就突破7600個億。大量的中小企業需要資金支持。兩者看起來是矛盾的，其實是金融體制、投融資體制滯后造成的。體制滯后造成資金與需要資金者無法對接，在這種情況下，有些資本被迫流向國外。”

如此狀況，也為這一輪的政府救市是否妥帖，增添幾許疑問。“政府要做自己該做的，不要做不該做的。溫州的危機，主要是因為寬松的貨幣政策引起了成本的大幅上升，資產產生大量泡沫，做實體生意的越來越難，投機越來越紅火，誤導了經濟。對此，政府要承擔最主要的責任。但在具體救助方式上可以商榷，在大部分國家，中小企業的融資都是自己在社會上募來的，一般金融機構對中小企業的支持是有困難的，因為成本太高。還是要發揮市場的力量。”謝國忠表示。