夏斌：更多中國銀行將進(jìn)全球排名 想起日本泡沫破滅前

2012年01月06日 01:52
來源：中國資本證券網(wǎng) 作者：范璟

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

充分的市場化與有限的全球化

《21世紀(jì)》：前段時(shí)間媒體在討論《基金法》的修改，提出了要增加私募的內(nèi)容，發(fā)改委也剛公布了私募股權(quán)投資基金的管理細(xì)則。您10年前就做過深入研究，現(xiàn)在有何看法？

夏斌：約10年前討論《基金法》時(shí)，我堅(jiān)持設(shè)“關(guān)于特定投資者”的一章，即要寫上關(guān)于規(guī)范私募基金的內(nèi)容。后不知哪位領(lǐng)導(dǎo)最后定奪刪了這一章。最近聽說修改《基金法》，有人又提出要增加上，我想這是歷史必然，無非是現(xiàn)在有些滯后了。

至于發(fā)改委說的產(chǎn)業(yè)投資基金，就是私募股權(quán)基金(即PE)，我一直呼吁，各地政府、各投資者成立PE，不用跑發(fā)改委審批，根據(jù)《公司法》、《合伙企業(yè)法》就可以注冊設(shè)立。發(fā)改委沒有必要去直接監(jiān)管這些投資企業(yè)，更不應(yīng)該實(shí)行審批制。如果要管，應(yīng)該管入股這些企業(yè)的政府資金、納稅人的錢。目前發(fā)改委往后退了，說實(shí)行備案制，很好。但要嚴(yán)格遵守國務(wù)院定義的“備案”內(nèi)容。備案絕對不是行政審批，通俗說，備案只是“告知”的意義。

《21世紀(jì)》：關(guān)于宏觀審慎管理，央行在說，銀監(jiān)會也在說，市場反應(yīng)似乎兩家都在爭這方面工作的話語權(quán)。對此您怎么看？

夏斌：關(guān)于宏觀審慎管理，在上世紀(jì)70年代初海外已提出，真正開始認(rèn)真思考、研究并為國際社會普遍重視，是這次美國危機(jī)之后。這方面的內(nèi)容與范圍，各國學(xué)者的認(rèn)識也不完全一致。它既涉及央行的政策，也涉及金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的政策。目前“一行三會”對此并沒有取得共識。但在實(shí)際工作中，有些部門的政策已在體現(xiàn)宏觀審慎管理的要求。

我認(rèn)為，聯(lián)系中國實(shí)際研究這一問題，恐怕這次金融工作會議還解決不了，還需要會后進(jìn)一步研究、磋商與協(xié)調(diào)。這是件重要的事，但需要慎重的處置。例如，貫徹動態(tài)差別存款準(zhǔn)備率與貫徹巴塞爾協(xié)議是什么關(guān)系？存貸比管理與巴塞爾協(xié)議Ⅲ、與央行靈活的宏觀調(diào)控是什么關(guān)系？金融的對外開放、地方融資平臺的風(fēng)險(xiǎn)與體現(xiàn)宏觀審慎管理本質(zhì)要求下的穩(wěn)定金融體系是什么關(guān)系？這些方面都沒有破題。

《21世紀(jì)》：您怎樣看待中國金融未來的改革和對外開放？

夏斌：從中國未來實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求出發(fā)，同時(shí)結(jié)合現(xiàn)實(shí)中國金融供給的特征，即“金融滯后”和“金融弱國”特點(diǎn)，未來金融戰(zhàn)略的取向，必須也只能是：在一個(gè)歷史過渡時(shí)期內(nèi)，國內(nèi)金融應(yīng)加快“充分的市場化”，涉外金融包括匯率、資本賬戶和人民幣國際化等應(yīng)追求“有限的全球化”。

作為一個(gè)正在趕超世界第一大經(jīng)濟(jì)體的大經(jīng)濟(jì)體，我相信中國的運(yùn)行必然融入國際主流的金融運(yùn)行方式和機(jī)制中。但在這過程中，在林林總總、繁多的金融改革與開放任務(wù)中，不管是推進(jìn)什么事項(xiàng)，其戰(zhàn)略視角一定要著眼于以下兩點(diǎn)：一是未來的中國金融，應(yīng)以充分的市場化為導(dǎo)向；二是未來的中國金融，應(yīng)同時(shí)具備在開放中應(yīng)對任何外部沖擊的能力。