進一步刺激經濟是鴉片上癮

2012年06月01日 22:30
來源：中國經營報 作者：鄭作時

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

近日去見了一位國內的大開發商。

雖然地產現在處于低迷期，不過地產商的勢力卻是極其龐大的。比如我們走訪的這位開發商，雖然談話不多，但可以明顯地感覺出，他與整個地產商集團正在極力游說政府在目前再次剌激經濟。

我不知道包括相當一部分地方政府在內的這一利益集團是否都是明白人，因為在我看來，他們所倡導的剌激經濟，未必真能剌激到樓市價格大幅度反彈。

如果我們把國內經濟三駕馬車同時失速的原因細分一下，大致就能看出下一步正確的路在哪里了。

從上世紀九十年代中后期開始起，中國政府開始倡導出口戰略。原因是西方把產業的重心轉向了收益率更高的高技術產業，而國內趁此時機大力發展制造業，把西方投資較弱的傳統制造業拿了過來，使得出口這一駕馬車一枝獨秀，也使中國制造成為全世界的一個關注點。

出口戰略推動中國經濟上升的同時，掩蓋了國內經濟中根本性的問題：由于經濟快速發展，矛盾的另一面——分配不公沒能作為一個問題被解決。政府和企業(包括股東和管理層的少數人)分到了增長的大多數收益，普通人沒有得到收益。

問題累積到現在，經濟學的古老咒語就開始出現其作用了：一國是不能依靠國外的市場長期生存的。西方在信息技術革命時期因為“貿易自由”原則給中國提供了巨大市場，主要是因為它們要推廣信息技術革命時，同樣要利用貿易自由來推廣自己的產品和服務，同時要分享發展中國家的信息技術革命的成果。

而當信息革命應用基本已經臨近尾聲的時候，本國大多數勞動階層的利益開始重新受到重視。很明顯，中國制造搶走了太多西方普通民眾的飯碗，所以市場保護主義又開始接著抬頭。這就是為什么像奧巴馬、奧朗德這樣以普通人背景示人，并代表著普通人利益的政要在西方相繼出現。

如果站在中國的角度上看，我們自然可以指責西方違背了它們的“貿易自由”原則，但現實一點說，這也是一個必然的選項。指望西方在其自身利益之上維護貿易自由是不可能的，問題在于，國內經濟如果失去外需，將會怎樣？

首先是我們已經看到的，國內的投資將會快速下降，競爭會空前激烈。五月份我在一家大型跨國公司的中國區總部看到，在他們的發達國家分部業績上升之時，中國市場銷售絕對額是快速下降的，原因就在于他們的產品都用于新投資項目。很顯然，國內的產能和基礎建設本來已經超前到為世界供應做準備，那么現在再投資產能，民間的動力顯然是不足的。政府雖然還因為想做大地方經濟拼命招商，但是賺錢的前景下降，企業方面的動力不足，當然會使投資失去主體。

圍繞著這一點，國內已經流傳著很多笑話，比較著名的是四川的公務員冒名頂替民工去富士康上班，而更多消息會讓人憤怒：有一個地方政府為招到富士康的商，不惜土地白送、廠房白送，所以才會有公務員冒名頂替的怪象出現。

也正是因為這樣，地產商集團可以非常自得：如果房價不上漲，不把老百姓剌激到恐懼的程度而出手購買，經濟的失速會讓政府無法承受。這是這個利益集團現在有點有恃無恐的背后邏輯。

但如果剌激經濟，我們必須要知道的是，代價是什么？

其實背后的邏輯同樣簡單，再次剌激經濟，不再意味著政府從財政里拿錢，雖然沒有確實的證據，但是有很多學者認為，2008年政府剌激經濟已經是通過發行貸幣來獲得能力，而其后果就是物價上漲。在普通人工資無法得到相應上升的前提下，國內消費就更不可能有上升空間。而如果政府在僅僅時隔四年之后再次剌激經濟，那就會更加依賴發行貨幣，使得民眾不僅是在“房價更高”的恐懼下買房，而且是在“錢不值錢”的恐懼下搶購商品——而且這種搶購將與大部分人無緣，因為根本買不起——從而會出現數字上的經濟增長和實際上的民眾財富流失。也許我們會有更高一點的工資、但一定會有隨之而來更大的貧富差距、更多的恐懼感，幸福將與普通中國人無緣。

這樣的經濟循環會有前途嗎？它的未來一定是依附型經濟，也就是說，如果當下國內的決策層不能戰勝利益集團的游說，依然把眼光放在短期的可見經濟增長之上，那我們可以想見，未來中國的經濟就仍然要在西方國家的市場縫隙里生存，做別人不想做的事情。而如果西方國家要關閉市場，實行貿易保護，國內經濟就會陷入蕭條。

上世紀七十年代，尼克松和赫魯曉夫進行過一次廚房辯論，在美蘇軍力相差無幾的情況下，尼克松告訴赫魯曉夫說，美國大部分家庭擁有的家用電器和服裝是當時蘇聯家庭想也不敢想的。赫魯曉夫的反應是尼克松在撒謊。而事實是，二十年后，國家機器看來十分強大的蘇聯卻一夜之間分崩離析，正是因為普通人沒有從國家強大中得到任何好處。

所以哪怕沒有經濟剌激會暫時給我們帶來一些失業和痛苦，但我也不要政府發行貸幣而帶來的短暫繁榮，很顯然，那是鴉片上癮后的快感。