黃光裕獄中決策通道 可遠程參與國美事務

《財經》記者 饒智

5月9日，黃光裕在看守所內度過了自己第41個生日。九天后，距離其被警方調查整整一年半，黃光裕終于迎來一審宣判。

2010年5月18日上午9時半，留著平頭、一身西裝的黃光裕站在了北京市二中院第二法庭被告席上。法院裁定，黃光裕被檢方起訴的三宗罪名均成立，其中因非法經營罪獲刑八年，因內幕交易罪獲刑九年，因單位行賄罪獲刑兩年，三罪并罰，決定執行有期徒刑14年。

長達66頁的判決書念了逾半個小時，旁聽席上黃光裕的母親與胞妹情緒激動，無法掩飾對一審判決結果的失望。而黃光裕本人則表情淡定，整個庭審現場一言不發，當庭未提上訴。其辯護律師楊照東告訴《財經》記者，“對此判決結果，黃光裕應該有心理準備”。

同案被告許鐘民因內幕交易、泄露內幕信息罪和單位行賄罪，兩罪并罰，判處有期徒刑三年；黃光裕的妻子杜鵑則因內幕交易罪，獲刑三年零六個月。曾取保候審暫住家中的杜鵑，在一審宣判后當庭收押。

一審宣判當天下午，律師趕往看守所與黃光裕會面，對上訴改判的可能性進行評估。而18日下午的會見中，黃光裕尚未下定上訴的決心。

除了自由刑，迎接“首富”夫婦的還有10億元巨額罰金——這僅次于上海社保案中張榮坤的13億元天價罰沒。若加上2009年8月被香港法院凍結的16億元資產，黃氏夫婦資本騰挪的空間大為縮減。其于國美電器(00493.HK)的控制力是否仍將持久，又如何身在監所或獄中而將決策傳達并順利執行，更是考驗智慧。

10億元天價罰金

一審法院判定，黃光裕因非法經營罪沒收個人部分財產2億元，因內幕交易罪處罰金6億元，杜鵑因內幕交易罪處罰金2億元。

同案被告北京中關村科技發展(控股)股份有限公司(000931.SZ)原董事長許鐘民，作為內幕交易、泄露內幕信息罪的從犯，除自由刑外，也被判處罰金1億元人民幣。

所謂罰金，是法院判處犯罪分子向國家繳納一定數額金錢的刑罰方法；而沒收財產是指將犯罪分子個人所有財產的一部分或全部強制無償地收歸國有的刑罰方法。

66頁的判決書中，有13頁載明罰沒資產的清單。其中包含扣押的2.693億余元現金，刁寧等57人在A股特定賬戶內的證券、資金及利息和林船等16人特定銀行賬戶內的資金及孳息。另對扣押的筆記本電腦、主機、移動硬盤、U盤等11件物品予以變賣，上述款項和資產變價款沖抵被告人黃光裕所判處的罰金。

杜鵑沖抵罰金的除扣押的211.2萬余元現金、在廣發行北京分行的兩張銀行卡內的資金和孳息，還將變賣杜鵑名下一輛豪華汽車、杜鵑之前被監視居住的朝陽區嘉林路甲1號(一期)69幢別墅。

許鐘民沖抵罰金的有扣押的304.5萬余元現金、建行一特定賬戶的錢款及孳息，還將變賣其位于海淀區藍靛廠南路59號玲瓏花園內單元房產一套。

判決書載明，上述三名被告罰金及沒收財產均要求在判決生效一個月內繳納。在案扣押的款項及物品、資產的變價款，分別沖抵三名被告所判處的罰金，不足部分繼續追繳，上繳國庫。法院返還檢方處理的扣押款僅剩兩張銀行卡和三張證券賬戶卡。

對于上述錢款，三名被告辯護律師頗有異議。許鐘民的辯護人、北京市銘基律師事務所劉東根律師告訴《財經》記者，法院裁定的違法所得基本是參照內幕交易的賬面收益為標準。檢方指控黃光裕的兩筆內幕交易共計85個股票賬戶，賬面收益近3.1億元，“一審的罰金基本是以黃光裕乘以2，杜鵑乘以三分之二，許鐘民乘以三分之一認定。”

“許鐘民只是內幕交易罪的從犯，按黃光裕指令調撥資金、開設賬戶，并未為自己謀取利益。”劉東根稱對1億元的天價罰金表示“無話可說”。但記者獲悉，法院最終認定了許鐘民泄露內幕信息犯罪具有自首情節。

黃光裕的辯護人、北京京都律師事務所楊照東律師則表示，“黃的錢是用來歸還賭債，并未產生盈利行為。”非法經營罪產生罰金，前提基于是否有非法所得，而另一項指控內幕交易罪被判罰金、沒收個人部分資產亦需基于此。

不論庭審時，還是一審判決后，控辯雙方對于黃光裕動用14億余元購入中關村股票的基準日的界定仍存在爭議。檢方的指控是基于信息披露敏感期中的股票賬面收益來計算盈虧，辯方對此一直持有異議。

相關專題：

中國首富黃光裕涉嫌經濟犯罪被調查

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。