2010年05月24日 16:31《財(cái)經(jīng)》雜志【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

其中的一單，據(jù)許鐘民供述，2007年8月左右，黃光裕讓許鐘民幫忙將上億港幣匯到內(nèi)地。當(dāng)時(shí)，許鐘民找到連棹鋒幫忙，通過(guò)地下錢(qián)莊將黃光裕在香港的資金匯往內(nèi)地。在20多天里，黃光裕通過(guò)地下錢(qián)莊向內(nèi)地匯入港幣四五億元，當(dāng)月都被用來(lái)購(gòu)買(mǎi)三聯(lián)商社和中關(guān)村的股票。不過(guò)，這一重要細(xì)節(jié)卻不知為何被檢方忽略。

獄中通道

由于在單位行賄罪上有自首情節(jié)，國(guó)美電器有限公司、北京鵬潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司最終雖以單位行賄罪論處，但罰金分別僅為人民幣500萬(wàn)元和120萬(wàn)元。對(duì)上述兩公司而言，幾乎九牛一毛。

而10億元罰沒(méi)財(cái)產(chǎn)，相對(duì)黃光裕百億身家而言，雖大塊割肉，但并未對(duì)其名下產(chǎn)業(yè)帶來(lái)毀滅性打擊，黃光裕東山再起并非毫無(wú)機(jī)會(huì)。從黃對(duì)下屬公司的控制權(quán)爭(zhēng)奪可見(jiàn)一斑。

刑案收?qǐng)鲋畷r(shí)，日前身在看守所的黃光裕接連在國(guó)美股東大會(huì)投出反對(duì)票。5月11日，在國(guó)美電器股東周年大會(huì)上，持股33.98%、作為第一大股東的黃光裕夫婦接連投出三個(gè)反對(duì)票：否決外資股東貝恩資本的三名代表進(jìn)入董事會(huì)；否決董事會(huì)對(duì)董事薪酬的厘定，顯示對(duì)董事會(huì)的集體不信任；否決董事會(huì)以所購(gòu)回之股份數(shù)目擴(kuò)大所授出有關(guān)配發(fā)、發(fā)行及處置股份的一般授權(quán)，這直接關(guān)系著黃光裕夫婦所持股權(quán)是否會(huì)被稀釋。

次日，國(guó)美電器董事會(huì)的聲明稱，董事會(huì)對(duì)黃光裕夫婦的反對(duì)票“深感遺憾”。股東大會(huì)后旋即召開(kāi)的董事會(huì)一致同意貝恩資本三名代表進(jìn)入董事會(huì)。否則，公司將陷入可能需向貝恩支付24億元的賠償款的危機(jī)中。黃的這三項(xiàng)否決案實(shí)際上有兩項(xiàng)生效。

據(jù)知情人士透露，此案在法院立案后，律師可與當(dāng)事人自由會(huì)見(jiàn)，并不限定時(shí)間、次數(shù)。許鐘民與律師的會(huì)面頻率達(dá)一周一次，黃光裕的代理律師申請(qǐng)與其會(huì)面亦并不困難。除通過(guò)國(guó)美公司法律顧問(wèn)代為傳聲，警方還開(kāi)辟一條特殊通道，便于黃光裕參與國(guó)美等公司的事務(wù)。具體操作是相關(guān)公司將相關(guān)文書(shū)遞交給警方，并由警方轉(zhuǎn)交看守所內(nèi)的黃光裕處理后，再遞還給相關(guān)公司。黃光裕由此能夠“遠(yuǎn)程”參與公司事務(wù)。

一名不愿具名的刑辯律師透露：“這都取決于警方的辦案需要，如果警方同意，黃光裕在獄中打電話管理公司都沒(méi)問(wèn)題。”

從一審判決看，許鐘民成為三名被告中最大的“贏家”，不僅罪名在退偵后減少一樁，而且在比杜鵑多一宗單位行賄罪被提起公訴的情況下，最終的刑期較杜鵑還少六個(gè)月。劉東根透露，許鐘民上訴的可能性不大。

而對(duì)于一審判決結(jié)果，黃光裕辯護(hù)律師楊照東則表示，即使三項(xiàng)指控罪名律師均不持異議，此案量刑仍顯過(guò)重。警方2008年11月30日的詢問(wèn)筆錄記載，黃光裕主動(dòng)檢舉相懷珠、靳紅利、孫海、梁叢林、凌偉等人的行賄事實(shí)，部分為司法機(jī)關(guān)之前未掌握的內(nèi)容，法院也認(rèn)定了黃光裕這一自首情節(jié)，“此案本不宜量刑過(guò)重，合理的刑期應(yīng)當(dāng)為七年至十年。”杜鵑的辯護(hù)人、北京市大成律師事務(wù)所許昔龍律師也曾提出，杜鵑參與內(nèi)幕交易的程度不嚴(yán)重，且系從犯，請(qǐng)求法庭對(duì)其判處緩刑。

楊照東透露，黃的供述中還曾提及原公安部部長(zhǎng)助理鄭少東，其自稱對(duì)鄭的行賄也是通過(guò)許鐘民實(shí)施，但檢方最終并未將鄭少東列為黃案受賄人。

同樣意外的是，此前開(kāi)庭的商務(wù)部官員郭京毅案，被控的受賄名目中包括黃光裕公司分兩筆行賄的110萬(wàn)元，以為后者在股權(quán)變更、反壟斷審查等事項(xiàng)上提供幫助。但有關(guān)黃光裕對(duì)郭京毅行賄的事實(shí)，在黃光裕案的起訴書(shū)中卻只字未提。-

實(shí)習(xí)生康逸梅對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)

相關(guān)專題：

中國(guó)首富黃光裕涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被調(diào)查

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。