2010年01月06日 13:38中國企業(yè)家【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

財新傳媒是否注入資本？原《新世紀周刊》團隊和胡舒立團隊如何磨合？雜志風格會否變化？新聞報道的政治空間有多大？

【《中國企業(yè)家》網(wǎng)站專稿】離開《財經(jīng)》兩個月后，胡舒立借殼《新世紀周刊》，低調(diào)起航。

2009年12月29日，中國(海南)改革發(fā)展研究院發(fā)布消息：聘任胡舒立為兼職高級研究員、《新世紀周刊》總編輯；楊大明為兼職研究員、《新世紀周刊》副總編輯；苗樹彬為《新世紀周刊》副總編輯；王爍為兼職研究員。自此，以胡舒立為帶頭人的新的編輯團隊將著力打造全新的《新世紀周刊》。

12月31日，一期封面為“通脹如虎”的《新世紀周刊》已悄然出街。“這一期雜志是我們(胡舒立團隊)接管后的試刊號。”胡舒立團隊新聞發(fā)言人張立暉在和《中國企業(yè)家》網(wǎng)站連線時確認。在該期雜志的版權(quán)頁上可以看到，多數(shù)采編人員已經(jīng)是胡舒立團隊成員。

與胡舒立個人的高調(diào)風格形成鮮明對比的是，這期試刊號非常低調(diào)，記者連找了多個報刊亭也買不到。“我們印量不算多，所以可能確實不好買。”張立暉說。

低調(diào)出街，使得本來就處于迷霧之中的胡舒立團隊更加神秘，同時也使得多個懸念浮上水面：財新傳媒是否注入資本進入《新世紀周刊》？胡舒立團隊和原《新世紀周刊》團隊如何融合？未來雜志風格是否會變化？未來《新世紀周刊》的報道空間有多大？

資本合作模式待解

目前，胡舒立團隊的主要平臺是財新傳媒有限公司。在北京市企業(yè)信用網(wǎng)上查詢可知，財新傳媒成立于2009年12月10日，注冊資本1億元，下期出資時間為2011年11月26日。

其經(jīng)營范圍包括：制作、發(fā)行動畫片、電視綜藝、專題片、影視策劃；經(jīng)濟信息咨詢；組織文化藝術(shù)交流活動(演出除外)；會議策劃；會議服務；設計、制作、代理、發(fā)布廣告；項目投資；投資管理。

可見，其經(jīng)營范圍并不包括或者涵蓋雜志出版，更可能是作為持股平臺進入媒體。

而《新世紀周刊》則年年虧損。一位知情人士告訴《中國企業(yè)家》，該周刊的許多記者已有半年未拿到稿費。“我們也是進去后才知道這個情況。”張立暉表示。

此前，有媒體報道指出，財新傳媒會承擔《新世紀周刊》所有債務。對此，張立暉表示暫時無可奉告的，但是“員工欠薪的事情一定會妥善解決”。

那么，財新傳媒是否會將資本注入《新世紀周刊》？中國(海南)改革發(fā)展研究院院長、《新世紀周刊》社長遲福林在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪給出了肯定的回答。

他說：“目前我們合作的方式是，首先聘請胡舒立團隊加盟《新世紀周刊》，下一步中改院將同財新公司聯(lián)合注冊成立一家新世紀周刊有限公司，雙方具體的出資比例現(xiàn)在不方便透露。”

團隊磨合方案未定

胡舒立團隊的強勢入駐，顯然會給原《新世紀周刊》員工造成極大壓力。這些員工將何去何從？目前眾說紛紜。

此前，有媒體報道稱，財新傳媒在承擔所有債務的同時，也將接收所有原《新世紀周刊》員工。

隨后，有消息指出，原《新世紀周刊》員工被要求試用三個月，因此表示極大不滿，要求賠償。更有消息稱，“原《新世紀周刊》的一位孕婦和兩位哺乳期母親正在艱苦維權(quán)討還欠薪”。

對此，張立暉表示，以上說法都不準確。“目前，等于胡舒立團隊加入了《新世紀周刊》，因此不會對原員工有那么大的影響。但是，團隊的磨合需要時間和機制，一切仍有待最終結(jié)果。”

一位知情人士透露，原《新世紀周刊》人原本就不多，而且財新傳媒旗下平臺眾多，安排起來應不是問題。

雜志風格仍有待確定

原《財經(jīng)》雜志被認為打上了強烈的胡舒立烙印。那么，《新世紀周刊》是否會在胡舒立主導下發(fā)生巨變呢？

此前，遲福林表示，《新世紀周刊》的宗旨和定位是不會改變的，仍然是一本新聞周刊，不會變成財經(jīng)周刊。

然后，胡舒立帶來的變化卻是實實在在的。以試刊號為例，封面“通脹如虎”，內(nèi)刊有《國有股劃斷轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)》、《內(nèi)蒙窩案》等稿子，看起來“更像老《財經(jīng)》雜志”，一位業(yè)內(nèi)人士評價道。

但胡舒立版《新世紀周刊》畢竟不是當年的《財經(jīng)》。一位胡舒立團隊成員在新浪微博客上表示，“從雙周刊到周刊，對我們來說是一個挑戰(zhàn)”。他還表示，目前的美編團隊是全新的團隊，因此還需要一個磨合期。

“大的宗旨和方向不會變化，但是一些欄目會有所調(diào)整，我想這也正常。”張立暉告訴《中國企業(yè)家》網(wǎng)站。

除了資本、團隊和風格懸念，胡舒立版的《新世紀周刊》的真正難題在于：《新世紀周刊》的政治空間有多大？以如今的環(huán)境，胡舒立可能復制《財經(jīng)》的道路么？

胡舒立今日盛名，都來自《財經(jīng)》雜志空前大膽的報道。《基金黑幕》、《銀廣夏陷阱》和《誰的魯能》等一篇篇報道，均突破了國內(nèi)此前報道的底線，尺度之大，前所未見。

對此，一位業(yè)內(nèi)資深人士指出，《財經(jīng)》近年來的很多強勢報道已惹怒了某些人，政治空間正在急劇縮小。如今胡舒立樹大招風，一舉一動備受輿論和監(jiān)管部門的關(guān)注。《新世紀周刊》能提供多大的空間？這個問題將決定胡舒立團隊的最終成就。

在政治風險難測、財經(jīng)雜志市場格局上演“三國演義”、團隊力量仍在動蕩的條件下，“大姐”胡舒立能否再度演繹中國媒體傳奇？一切都在未定之數(shù)。 （原發(fā)表于2009年12月31日）

相關(guān)專題：

《財經(jīng)》雜志人事大震蕩

公司新聞：

[2010-01-06]胡舒立接手新世紀周刊身陷“雙胞胎”風波

[2010-01-06]《新世紀周刊》老員工昨日申請勞動仲裁

[2010-01-06]《新世紀周刊》人事風波升級

[2010-01-05]陳宏政：東協(xié)加三 開創(chuàng)新世紀

[2010-01-05][媒介]胡舒立版新世紀周刊面市 原《財經(jīng)》人馬"借殼"

[2010-01-05]《新世紀周刊》員工“被出走”？中改院副院長：沒有提前解約

[2010-01-05]《新世紀周刊》員工“被出走”中改院副院長稱沒有提前解約

[2010-01-05]原《財經(jīng)》主編胡舒立受聘《新世紀周刊》總編輯

[2010-01-05]胡舒立版新世紀周刊面市

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。