農(nóng)夫山泉有點“懸”

2011年07月30日 14:46
來源：科技日報 作者：賈婧

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

近日，北京通州超市內(nèi)的多瓶農(nóng)夫山泉的瓶蓋和瓶口處出現(xiàn)疑似“蟲卵”，在媒體跟蹤報道后該事件持續(xù)發(fā)酵。7月26日，當(dāng)科技日報記者致電農(nóng)夫山泉公司服務(wù)熱線詢問情況時，編號7503的接線員給出的回應(yīng)是：“該批次產(chǎn)品沒有下架，不是公司質(zhì)量問題，公司已經(jīng)做出回應(yīng)。”

顯然，這與24日農(nóng)夫山泉公司負(fù)責(zé)北京地區(qū)銷售工作的王經(jīng)理在接受媒體采訪時做出的“公司已經(jīng)對于通州地區(qū)該批次的數(shù)百箱農(nóng)夫山泉進行下架，并對有問題產(chǎn)品進行檢測，會嚴(yán)格按照食品安全法對此事件進行處理”的說法有所出入。

對此次“蟲卵”事件，農(nóng)夫山泉公司回應(yīng)稱：蟲卵位于瓶口外側(cè)螺紋處，屬瓶口密封面以外，并未在瓶內(nèi)，不是生產(chǎn)原因造成的，而是經(jīng)銷商或小店存放不當(dāng)造成。該解釋是否得到了認(rèn)可呢？

“我關(guān)注了此次事件，據(jù)報道蟲卵的位置是在瓶蓋被開啟后，附著在瓶蓋螺紋處的內(nèi)側(cè)，對水質(zhì)還是會有一定的影響的。這應(yīng)該跟儲運關(guān)系不大，不排除生產(chǎn)過程出的問題。”北京保護健康協(xié)會健康飲用水專業(yè)委員會副研究員趙飛虹在接受科技日報采訪時表示。

趙飛虹說，由于發(fā)現(xiàn)蟲卵的位置是在瓶蓋內(nèi)側(cè)，她懷疑是瓶蓋在出廠前被蟲卵污染了。受到蟲卵污染的產(chǎn)品到底流向了哪里？她表示，貨物廠家一經(jīng)發(fā)出，具體的流向就不容易掌控了，一般都是經(jīng)銷者比對批號自行下架再聯(lián)系廠家回收。

此外，對于此次事件的進展趙飛虹也提出了質(zhì)疑，“按照國際慣例，事件發(fā)生后首先應(yīng)公布這個批次產(chǎn)品的批號，以便經(jīng)銷商和消費者對產(chǎn)品進行檢查，防止其再次流入市場。”趙飛虹說，每個瓶子都有批號，批號的位置是跟生產(chǎn)日期在一起的，很容易找到。

“蟲卵”事件在網(wǎng)絡(luò)持續(xù)升溫，使“瓶裝水”一時遭遇信任危機，對此，趙飛虹表示，與普通自來水相比，瓶裝水更便捷，安全性更高，此次“蟲卵”事件應(yīng)該只是個小概率事件，瓶裝水的處理工藝要比自來水精細(xì)得多，可以放心飲用。

針對很多消費者對于現(xiàn)在瓶裝水水源地是否受污染比較嚴(yán)重的疑問，趙飛虹表示：“現(xiàn)在這個問題很多專家也在質(zhì)疑，一般地下水的水質(zhì)比較有保障，湖水、河水等水庫水的水質(zhì)相對差一點，消費者可以有選擇的購買。”

事發(fā)后，受“蟲卵”污染的批次產(chǎn)品是否得到了有效檢測？記者聯(lián)系了國家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗中心，截止到發(fā)稿，其表示“還沒有接到國家質(zhì)檢總局的檢測通知”。

“無論是否與生產(chǎn)有關(guān),作為企業(yè)應(yīng)該盡量去召回自己的問題產(chǎn)品，并在媒體上給予一定的解釋，才會贏得消費者的信任。” 趙飛虹說。(本報北京7月29日電)

(科技日報)