五岳散人：丟人的乳業(yè)國標(biāo)出臺會損害政府執(zhí)政信用

2011年07月12日 09:25
來源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 五岳散人/文

自從乳業(yè)新國標(biāo)出臺之后，各路人馬就罵聲一片，最為令人覺得解氣的是，我們這些人知道這東西不對，但也只不過是圍觀而已，乳品行業(yè)內(nèi)部都有人出來說話，這個就比較嚴(yán)重了。他們內(nèi)部站出來說話的主要有兩個，一個是廣東王丁棉，一個是光明乳業(yè)總裁郭本恒。但也就是在郭本恒先生出言抨擊新國標(biāo)沒幾天，他的發(fā)言即被光明乳業(yè)代其收回；而王丁棉本人昨天也向記者表示，自己最近備受各方壓力和“公關(guān)”。

郭本恒先生到底說了什么？他說的是：“我們的生奶標(biāo)準(zhǔn)幾乎是全世界最差。”“垃圾生產(chǎn)出來的就是垃圾。”對于“乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)低是為了照顧養(yǎng)殖散戶”的說法，郭本恒先生稱“國家標(biāo)準(zhǔn)太低也是在害農(nóng)民”。他還意有所指地表示，很多乳企在忽悠消費(fèi)者，“你看它做的廣告是風(fēng)吹草低現(xiàn)牛羊，實(shí)際上是沙塵暴的發(fā)源地”。

如果拋開所謂行業(yè)內(nèi)競爭的陰謀論來看，郭先生與丁先生說的都是事實(shí)，但事實(shí)并不能改變這樣一個結(jié)果：即無論出于什么目的說了真話，這個真話很快就會被壓制下去。

為什么會如此？是不是受到了其他企業(yè)的壓力？這是很有可能的。丁先生說到新國標(biāo)的時候，明確指出是蒙牛、伊利等大企業(yè)綁架了國標(biāo)，使得他們的產(chǎn)品可以通過更容易的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入市場。由于其目前所具有的巨大體量，讓別的競爭者更難撼動他們的統(tǒng)治地位。而郭先生的說法就直指這些業(yè)界巨無霸，認(rèn)為他們禍害了這個原本應(yīng)該是國內(nèi)企業(yè)的市場。

但這是不是問題的全部？不是的。我們知道，無論國標(biāo)是誰幫助制訂的，最后通過必然是政府部門，而我們也知道，蒙牛的牛根生先生把其公司的股份賣給了中糧這種國企。如果一個國標(biāo)被大企業(yè)綁架、而這個大企業(yè)又是國企，最后通過這個國標(biāo)的又是政府的職能部門，那么，我們有理由猜測，這個標(biāo)準(zhǔn)并非是被企業(yè)綁架，而是被政府綁架了。于是，郭先生與丁先生被公關(guān)與被收回言論，想必就是異常正常了。

為什么會這么黑？這是因為牽涉到了很多人的利益。或許從大的方面說，這種丟人現(xiàn)眼的國標(biāo)出臺會損害政府執(zhí)政信用，使得國民對于政府的不信任感大大增強(qiáng)，從長遠(yuǎn)與整體來說，對任何在這個政府工作的人都是不利的。但我們要知道，這是把政府當(dāng)做一個整體來看待，并且認(rèn)為他們的短期利益與長期利益都一致才能做出的假設(shè)。實(shí)際上針對某個具體的部門來說，能夠保證部門利益就是他們最優(yōu)選擇，整體本身是不是會受到傷害，這不是他們會去考慮的問題。他們的動機(jī)只是借助這個權(quán)力的體系，謀求自己的私利罷了。

應(yīng)該說所有的政府都會有這樣的危險，但在合理的監(jiān)管與輿論監(jiān)督之下，一個社會總是可以防范這樣的風(fēng)險，并且具有改變其決定的渠道。沒有這些東西，我們就只能看著這樣的國標(biāo)出臺，根本不會有任何辦法，甚至連最起碼的反對，都只能停留在民間。