吳英判決引爭(zhēng)議 學(xué)者大佬多呼吁“刀下留人”(2)

2012年02月02日 11:05
來(lái)源：中國(guó)企業(yè)家網(wǎng)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

吳英罪不該死！該死的是這個(gè)法律體系!

王冉(易凱資本有限公司CEO)：

關(guān)注吳英案不應(yīng)該僅停留在道義呼吁層面。我想搞清楚幾個(gè)具體問(wèn)題：1，高法已經(jīng)啟動(dòng)死刑復(fù)核程序了嗎？ 2， 在死刑復(fù)核程序的過(guò)程中高法需要遵循怎樣的原則并履行怎樣的職責(zé)？3， 無(wú)論最終復(fù)核結(jié)果如何，對(duì)于一個(gè)如此備受關(guān)注的判決高法是否有義務(wù)向社會(huì)做出有關(guān)復(fù)核情況的說(shuō)明和解釋？

我在想，如果吳英有個(gè)可以拼爹的爹，會(huì)如何？當(dāng)有爹沒爹可以決定一個(gè)人所受教育的時(shí)候我們可以接受，當(dāng)它可以決定一個(gè)人的財(cái)富的時(shí)候我們或許也可以接受，當(dāng)它可以決定一個(gè)人的社會(huì)地位的時(shí)候我們?nèi)匀豢梢越邮埽绻鼪Q定的是一個(gè)人的生死，我們的確應(yīng)該想一想這個(gè)社會(huì)的道義底線應(yīng)該劃在哪里。

馬光遠(yuǎn)(學(xué)者)：

好吧，我支持判吳英死刑，她死的好處太多了：她死，一幫官員才可不死，才能有個(gè)祥和的春節(jié)；她死，官辦金融才可繼續(xù)鞏固壟斷地位；她死，民間借貸才能繼續(xù)老老實(shí)實(shí)做地下工作者；她死，中小企業(yè)才能真正擺正自己的可憐位置，不敢和國(guó)企爭(zhēng)貸款。死的好處實(shí)在太多，那就快讓她死，最好選擇除夕晚上執(zhí)行。

救吳英是我們對(duì)中國(guó)法治的責(zé)任；是對(duì)中國(guó)金融改革前途的責(zé)任；是對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的責(zé)任；是對(duì)中國(guó)國(guó)際形象的責(zé)任。殺吳英法律上有嚴(yán)重瑕疵，情理上有悖人倫；政策上違背溫總?cè)ツ陮?duì)民間借貸合法化的期許。吳英年少氣盛，有錯(cuò)。但一個(gè)成熟的社會(huì)怎可以殺人作為治理的利器。這不是文明，只有殘忍和無(wú)能。

死的不是吳英,而是民間金融合法化的又一次機(jī)會(huì);審判者不是法院,而是金融利益集和地方黑惡當(dāng)局!吳英之死將成當(dāng)代中國(guó)最殘酷的笑話。多么強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器啊!但選擇殺人,恰恰說(shuō)明這個(gè)集團(tuán)的恐懼!

呼吁：學(xué)界、企業(yè)界聯(lián)合法律界，就吳英案展開多個(gè)層面的研討、呼吁和營(yíng)救活動(dòng)。在中國(guó)人民最傳統(tǒng)的節(jié)日之前，判處一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家死刑；在中國(guó)民間借貸合法化的前夜，判處一個(gè)通過(guò)民間借貸獲得企業(yè)發(fā)展資金的企業(yè)家死刑；在中國(guó)國(guó)力日益提升，國(guó)際形象向善的今天，讓一個(gè)創(chuàng)業(yè)者付出生命的代價(jià)，國(guó)恥也！