吳英判決引爭議 學者大佬多呼吁“刀下留人”(4)

2012年02月02日 11:05
來源：中國企業家網

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

【 最高法應傾聽民眾呼聲 】 在中國司法史上，從沒有夏俊峰與吳英的死刑判決在民眾中引起如此強烈反應。吳英到底是沖撞舊體制還是重大刑事犯罪，這個問題還遠沒有澄清。幾乎所有的改革都從＂違法＂開始，吳英案挑戰的恰恰是僵化的金融體制。最高法應傾聽民眾呼聲，給民間金融留下空間并多一些寬容。

【 法律的底線不能洞穿 】 法律是社會的最后底線，這個底線無論如何也不能洞穿。去年以來，我直接參與了李莊案第二季、夏俊峰和吳英案。春節期間，我一直就吳英案與各方溝通，同時也再次涉及夏俊峰案。我反復闡明的觀點是：夏俊峰與吳英都不是死罪，都應該異地重新審理，吳英案前景可能并不非常悲觀。

【 吳英案，不僅是一個人 】 吳英案是對法治精神和社會良知的檢驗，是維護僵化體制還是破除陳規陋習的抉擇。金融壟斷已成中國經濟的重大病源，是改革全面倒退的深層誘因。權錢勾結程度最深、大案要案頻率最高當屬金融領域。今天麻木不仁，明天可能會找上你，挽救吳英的生命就是拯救中國的法治和改革。

【 吳英案牽動整個社會良心 】 吳英案顯示民心所向，也再次表明微博的作用無可替代。主流媒體全部緘默，只有微博上民眾在呼吁和吶喊。司法部門必須傾聽民眾的真實聲音：罪與非罪都難以界定，即使有罪也罪不當誅。不思進取的扭曲制度是整個案件的禍根，不從案件中反思和改變制度，就很難贏得民意民心！

【 吳英案挑戰法律底線 】 對一個連罪與非罪都界限不清的案件處以最嚴厲刑律，這究竟表明司法進步還是嚴重倒退？法律尊嚴是無論如何都不能突破的的最后底線，否則社會就會失去公平和正義。吳英案的最低底線是有一次異地重新審理的機會，如果連這個底線都被突破，那就只能說明案件本身存在著重大貓膩！

【 中國應該讓壟斷的金融制度死去 】 中國體制困境的重大病源是國家壟斷，壟斷了資源、能源也壟斷了國家金融，使得財大氣粗的行政權力能夠橫行無忌。金融自由化是經濟巿場化的核心和前提，不打破金融壟斷，困境就很難擺脫；不發展民間金融，就很難有巿場經濟。應該死去的不是吳英而是僵死的金融制度！

【 不能用生命為舊制度殉葬 】 吳英案維持死刑判決并報最高法核準，生命即將成為舊制度的犧牲品并為一個新制度大廈奠基。死刑本來就應格外慎重，貪官的量刑尺度已越來越寬，為什么如此急促地讓一個罪不當誅的年輕生命離去？應反思的是與改革趨勢背道而馳的制度：最高法應刀下留人，吳英案應異地審理！

(以上觀點均摘自微博)