李彤：誰來救助李途純們

2012年03月16日 10:23
來源：《商界評論》雜志 作者：李彤

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

漫畫：走出牢獄的李途純(來源：三聯生活周刊)

從龔家龍到蘭世立，從李途純到吳英……人吃五谷雜糧沒有不生病的，企業也是這樣。李途純們的遭遇暴露出一個共同的問題：民企生病了怎么辦？

-文/李彤，宏視遠景互動事業部總經理

在獄中度過15個月、丟大半條命之后，2012年1月20日，李途純之前涉嫌的三項罪名——非法吸收公眾存款罪、挪用資金罪、職務侵占罪，經法院審查，不符合起訴條件。李途純被無罪釋放了，但自己一手創立的“太子奶”已經易主。

李途純事件并非個案，先他三年出獄的龔家龍，對“石油帝國”的失落依然不能釋懷；蘭世立還在獄中掙扎，吳英則只有等待……常言道：人吃五谷雜糧沒有不生病的，企業也是這樣。李途純們的遭遇暴露出一個共同的問題：民企生病了怎么辦？

民企生存之難有目共諸，行政審批無處不在，壟斷企業堅如磐石，享受超國民待遇的跨國公司橫沖直撞；在利潤薄如蟬翼的行業，民企扎堆血拼，幾乎一分錢也貸不到；利潤稍微有些保障的行業，就會有“國字號”大肆攻城略地。這樣的環境下，就是鐵打的身子也會生病。民企一旦生病，中小規模者反倒有自生自滅的“福氣”，規模大到一定程度者就會有人“惦記”。國營航空公司虧損百億會獲得國家注資，領導層安然無恙；民營航空公司虧損幾千萬，公司破產清算，老板鋃鐺入獄。

中國從來不是什么“完全市場經濟國家”，國有壟斷企業牢牢地占據國民經濟的“要沖”，對民企開放的只有所謂的“競爭性行業”。民營企業所立足的“市場”不是一片堅實的土地，而是汪洋大海中的船只。例如，一個民營物流企業，上游是國有煤礦、下游是國有電廠、加中石油的油、交國有高速公路的費……企業主怎么可能完全按市場經濟法則預計規劃自己的產業呢？更加兇險的是，一旦船破了，等待他的是海里的鯊魚！

太子奶的故事非常有代表性：先是企業家犯了錯誤；然后，地方政府從維護本地經濟秩序的穩定、防止工人大批失業考慮，主動或應邀“伸手”救助困難企業；不論救助結果如何，企業家都會或早或晚地失去控制權；如果識時務，或許有被掃地出門的“幸運”，否則牢獄之災是逃不掉的……那些規模遠遠小于太子奶的企業，一旦陷入困境，老板就有可能因“抽逃、挪用資金”、“非法集資”、“合同詐騙”等罪名失去人身自由。企業名下的資產被不明不白地處置一空。就算企業家有命出來，也“人是物非”了。

太子奶的故事又非常特殊，因為接管這家民企的原高科奶業董事長文迪波過于貪婪和無能，沒等“圖財害命大計”告成，就東窗事發，他為李途純羅織的那套罪名再也站不住腳了。如果文迪波是個“能臣”，把太子奶做得風生水起，或者是個兩袖清風的“酷吏”，那么李途純的罪名是不會因為他在獄中“唱紅歌”被洗脫的。

解放戰爭后期，國民黨軍隊后勤補給趨于崩潰，經常將傷兵遺棄；共產黨軍隊的士兵受傷，馬上有兩個擔架隊員沖上去，抬到戰地醫院治療，然后到群眾家中休養……巨大的反差對雙方心態有莫大的影響，成為決定戰斗力的重要因素。在第七屆最佳商業模式峰會上，某位嘉賓說：民營企業家賺著賣白菜的錢、冒著賣“白粉”的險。的確，民營企業家已成高危職業，在計劃經濟的汪洋大海中漂泊。更可怕的是：只要受傷流出一滴血，就會被鯊魚吞食！

解決民營企業的后顧之憂關系到中國經濟的活力。國家應設立半公益性的救助基金，資助暫遇到困難的企業(但要達到一定規模)。脫困前，基金會有權監督企業的所有經營及資產買賣，必要時可以向社會招募職業經理人派往企業；脫困后，基金可以收回本息或者將債權轉為股權。國家只需提供啟動資金，如果運作得當，基金的規模會越來越大，也將成為民營企業的避風港與加油站。