農夫山泉5疑點指檢測機構被操縱 蓄意造成死無對證(2)

疑點三：“上級檢測部門復檢仍不合格”，存有意加害之嫌

11月30日晚8點海口市工商局工作人員曾口頭告知農夫山泉員工：送上級檢測部門復檢的樣品仍不合格。當晚18點到20點海口工商四名工作人員到農夫山泉經銷商處封存所有樣品，并稱12月1日上午要在全省范圍內封殺農夫山泉產品。

若沒有得到復檢不合格的消息相信海口工商斷然不會作上述舉動。

疑點四：“檢測失誤”不能解釋

海南出入境檢驗中心在致海南省工商局的函中承認初檢結果有誤。造成錯誤結果的原因是檢測儀器不穩定造成標準曲線低點偏差大、檢測人員減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數所致。而三個檢測不合格報告顯示三個檢測的檢測日期不在同一天，順序也非連續。三份報告的的序號分別為：21200901305、21200901312及21200901328。這無法用標準曲線偏差和樣品稀釋倍數大等系統誤差原因解釋。

疑點五：海南出入境檢驗中心兩次表態，哪次是假話？

11月30日海南出入境檢驗中心吳淑良主任曾對新華社等媒體表態：可對檢測結果負責，并稱“該技術中心做了兩個平行樣本和一個空白樣本，發現總砷含量超標的檢測結果基本一致。我們在受理檢驗前，要檢查樣品量夠不夠，樣品是否封存完好，檢測程序不存在問題”且“該中心具有“食品中總砷及無機砷的測定”的項目檢驗資質，今年9月23日該中心的檢驗設備剛剛通過一年一度的儀器計量校準檢測，檢驗設備處于良好的運行狀況，而且進行此次檢測的檢測人員是具有10多年檢測經驗的高級工程師。”

而1月4日在該單位給海南省工商局的函中解釋：“初檢結果有誤的主要原因：一是用于總砷檢測的原子熒光分光光度計靈敏度下降。該儀器使用年限已近九年，經對初檢當天該儀器繪制的標準曲線進行分析，當時儀器狀態不穩定，尤其是標準曲線低點偏差大，對檢測結果造成了一定影響。二是樣品前處理中未嚴格按標準方法稱樣及定容。檢測人員為了縮短檢測時間，減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數，這在儀器狀態不穩定的情況下，更加大了檢測值出現偏差的概率”。

沒有復檢報告支撐，11月30日吳淑良主任怎會發表如此強硬的表態。

作為國家的檢測機構、作為食品安全檢驗的度量衡，海南出入境檢驗中心為什么要在公眾面前反復說謊？海南出入境檢驗中心既不接受受害單位的技術咨詢，也不接受新聞媒體的采訪，那么誰來保障執法的公正性、誰來保證老百姓的食品安全。就該事件農夫山泉雖已向海南省公安廳報案，但至今未能正式立案。農夫山泉表示不能接受海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心所謂檢測失誤的說法。檢測過程疑點重重，農夫山泉仍然懷疑檢測機構被黑手操縱，希望司法部門盡快介入，還原事件的真實過程。

相關專題：

統一與農夫山泉飲料被指總砷超標

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。