農(nóng)夫山泉5疑點指檢測機構(gòu)被操縱 蓄意造成死無對證(2)

疑點三：“上級檢測部門復(fù)檢仍不合格”，存有意加害之嫌

11月30日晚8點海口市工商局工作人員曾口頭告知農(nóng)夫山泉員工：送上級檢測部門復(fù)檢的樣品仍不合格。當(dāng)晚18點到20點海口工商四名工作人員到農(nóng)夫山泉經(jīng)銷商處封存所有樣品，并稱12月1日上午要在全省范圍內(nèi)封殺農(nóng)夫山泉產(chǎn)品。

若沒有得到復(fù)檢不合格的消息相信海口工商斷然不會作上述舉動。

疑點四：“檢測失誤”不能解釋

海南出入境檢驗中心在致海南省工商局的函中承認初檢結(jié)果有誤。造成錯誤結(jié)果的原因是檢測儀器不穩(wěn)定造成標(biāo)準(zhǔn)曲線低點偏差大、檢測人員減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數(shù)所致。而三個檢測不合格報告顯示三個檢測的檢測日期不在同一天，順序也非連續(xù)。三份報告的的序號分別為：21200901305、21200901312及21200901328。這無法用標(biāo)準(zhǔn)曲線偏差和樣品稀釋倍數(shù)大等系統(tǒng)誤差原因解釋。

疑點五：海南出入境檢驗中心兩次表態(tài)，哪次是假話？

11月30日海南出入境檢驗中心吳淑良主任曾對新華社等媒體表態(tài)：可對檢測結(jié)果負責(zé)，并稱“該技術(shù)中心做了兩個平行樣本和一個空白樣本，發(fā)現(xiàn)總砷含量超標(biāo)的檢測結(jié)果基本一致。我們在受理檢驗前，要檢查樣品量夠不夠，樣品是否封存完好，檢測程序不存在問題”且“該中心具有“食品中總砷及無機砷的測定”的項目檢驗資質(zhì)，今年9月23日該中心的檢驗設(shè)備剛剛通過一年一度的儀器計量校準(zhǔn)檢測，檢驗設(shè)備處于良好的運行狀況，而且進行此次檢測的檢測人員是具有10多年檢測經(jīng)驗的高級工程師。”

而1月4日在該單位給海南省工商局的函中解釋：“初檢結(jié)果有誤的主要原因：一是用于總砷檢測的原子熒光分光光度計靈敏度下降。該儀器使用年限已近九年，經(jīng)對初檢當(dāng)天該儀器繪制的標(biāo)準(zhǔn)曲線進行分析，當(dāng)時儀器狀態(tài)不穩(wěn)定，尤其是標(biāo)準(zhǔn)曲線低點偏差大，對檢測結(jié)果造成了一定影響。二是樣品前處理中未嚴格按標(biāo)準(zhǔn)方法稱樣及定容。檢測人員為了縮短檢測時間，減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數(shù)，這在儀器狀態(tài)不穩(wěn)定的情況下，更加大了檢測值出現(xiàn)偏差的概率”。

沒有復(fù)檢報告支撐，11月30日吳淑良主任怎會發(fā)表如此強硬的表態(tài)。

作為國家的檢測機構(gòu)、作為食品安全檢驗的度量衡，海南出入境檢驗中心為什么要在公眾面前反復(fù)說謊？海南出入境檢驗中心既不接受受害單位的技術(shù)咨詢，也不接受新聞媒體的采訪，那么誰來保障執(zhí)法的公正性、誰來保證老百姓的食品安全。就該事件農(nóng)夫山泉雖已向海南省公安廳報案，但至今未能正式立案。農(nóng)夫山泉表示不能接受海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心所謂檢測失誤的說法。檢測過程疑點重重，農(nóng)夫山泉仍然懷疑檢測機構(gòu)被黑手操縱，希望司法部門盡快介入，還原事件的真實過程。

相關(guān)專題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標(biāo)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。