農(nóng)夫山泉堅稱有黑手操縱砒霜門 提出五大疑點

斥“檢測失誤”是個局 呼吁司法介入“砒霜門”

農(nóng)夫山泉昨日發(fā)表聲明，表示接受海南工商的道歉，但直接質(zhì)疑檢測機構(gòu)被黑手操縱，并希望司法部門盡快介入，還原事件的真實過程。據(jù)悉，農(nóng)夫山泉公司已就該事件向海南省公安廳報案，但至今未能正式立案。

“海南省工商局的調(diào)查過程是認真的。在獲悉復(fù)檢結(jié)果后，海南省工商局即開始積極消除影響、盡力挽救自己的形象和企業(yè)的損失。但農(nóng)夫山泉至今未能從這一事件中的另一焦點——海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心獲得任何說明。”農(nóng)夫山泉公司昨天在接受早報記者采訪時表示。農(nóng)夫山泉方面還向記者列舉了海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心在整個檢測過程中存在的五大疑點，質(zhì)疑該技術(shù)中心在事件伊始即有預(yù)謀地操控檢測結(jié)果，蓄意制造目前這種死無對證的局面。農(nóng)夫山泉表示，不能接受該技術(shù)中心所謂檢測失誤的說法。

申請單上注明“沒有留樣”

東方早報記者 俞凱

疑點一：

這是一個精心設(shè)計的局

海口市工商局《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)測抽樣檢測工作單》顯示，2009年10月17日在海口市靈山路萬家隆超市抽取500ml農(nóng)夫果園檢測用樣品3瓶，備份用樣品3瓶，共6瓶。但昨天農(nóng)夫山泉提供給媒體的海南省出入境檢驗檢疫局技術(shù)中心《委托檢驗檢疫申請單》顯示，送檢樣品僅1瓶。這既與《果、蔬汁飲料產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查實施規(guī)范》中規(guī)定應(yīng)抽取6件產(chǎn)品作為檢驗用樣品的規(guī)定不符，也與海口市工商局出具的《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)測抽樣檢測工作單》中表明的檢測用樣品為3瓶的記錄不符。農(nóng)夫山泉認為，通常，十個指標(biāo)以上的檢測要用兩組樣品分別檢測理化指標(biāo)和微生物指標(biāo)，并且保留封存一瓶樣品以供復(fù)檢。海南出入境檢驗中心僅收取一瓶樣品進行十項指標(biāo)的檢測，從一開始就精心設(shè)計了不可復(fù)檢的局面，為日后的“檢測失誤”和責(zé)任推卸做好了充分的準(zhǔn)備。

疑點二：

復(fù)檢留樣從何而來？

2010年1月5日，海南出入境檢驗中心在致海南省工商局的《關(guān)于接受海口市工商行政管理局委托檢測農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一飲料總砷超標(biāo)結(jié)果誤差的函》中提到，“技術(shù)中心高度重視，對留樣樣品進行復(fù)檢并對初檢結(jié)果進行認真的調(diào)查分析”。但昨天農(nóng)夫山泉提供給媒體的海南出入境檢驗中心《委托檢驗檢疫申請單》，在“委托檢驗檢疫項目和采用的檢驗檢疫方法”一欄中特別注明：“樣品僅夠檢測，沒有留樣。”因此農(nóng)夫山泉提出第二點質(zhì)疑——復(fù)檢留樣從何而來？

相關(guān)專題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標(biāo)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。