華中農大實驗室稱不搞轉基因水稻如同不搞原子彈(5)

2010年03月23日 08:07廣州日報【大中小】【打印】共有評論0條

知識產權與漲價的擔憂

轉基因作物的開發主要依賴于標準化的技術、方法和元件，包括許多大型跨國農用化學品公司在內的國外機構已在這些領域申請了至少59項專利。

不久前，一份名為《誰是中國轉基因水稻的真正主人》的研究報告顯示：我國正在申請商業化種植及在研的8個轉基因水稻品系，無一擁有獨立的自主知識產權，上述8個轉基因水稻品系至少涉及28項國外專利技術。這些專利分別屬于美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦這三家跨國生物公司。此次頒布證書的兩種轉基因水稻，至少涉及11~12項國外專利。

專利的歸屬，將直接體現在未來種子的價格上。報告稱：“如果轉基因水稻商業化，那么中國農民可能會面臨種子價格不斷上漲的風險。”方立峰進一步分析：“如果種子價格上漲，不排除生產者會將成本轉嫁到消費者身上。未來，轉基因大米的價格有可能更昂貴。”

對此，華中實驗室直接回應：“以為我們使用了多項國外合法有效專利，是誤解或猜測。”此次獲批的“華恢1號”和“Bt汕優63”具有自主知識產權。

他們表示，此次獲批的“華恢1號”所用的育種材料，是我國已推廣多年的優良恢復系“明恢63”，其中，轉入的抗蟲基因是由中國農科院科學家自己修飾的，并已取得專利。“華恢1號”的轉基因方法已在我國申請了專利保護。“可見，該轉基因水稻品系的核心知識產權屬于我國。”

對于被指兩種轉基因抗蟲水稻涉及12項國外專利，華中實驗室明確表示，這12項國外專利中，只有4項在中國提出了專利申請，1項未獲授權；在授權的3項中，1項已于2009年在中國過期失效，另外2項專利的權利內容，與我國自主研發的轉基因抗蟲水稻采用的技術、方法、材料完全不同。“其余各項均未在我國提出專利申請，不存在侵權問題，也就更不存在支付專利費的問題了。”

“對于專利的問題，相信農業部門很清楚怎樣規避和使用。”薛達元表示，轉基因產品往往涉及數十種專利，在科研工作中，有時會跟專利所有者簽訂協議，用于研究時不涉及專利問題，但商業化生產就會涉及，“具體情況都在協議里有約定”。

此時的中國，關于種子專利的爭論，更像是一把雙刃劍。相比于規模龐大的國際種業公司，國內種子企業的弱、小、散的局面并未改變。樂觀者認為，可以借轉基因水稻的機遇一搏；悲觀者則認為，國內種業加強產學研結合、提高創新能力已經迫在眉睫，倉促上馬，并不一定能“一擊必勝”。

此前中國引進轉基因大豆的經驗，已成為一些學者擔心的理由。農業部一位專家此前表示，國外出油率高、價格低廉的轉基因大豆已經嚴重沖擊了國產大豆，如果我們不能正視現實，會有更多的農產品被國外轉基因產品沖垮。

但這也成為國內加快、加大轉基因產品商業化途徑的理由之一。