2010年03月23日 08:07廣州日報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

知識產(chǎn)權與漲價的擔憂

轉基因作物的開發(fā)主要依賴于標準化的技術、方法和元件，包括許多大型跨國農(nóng)用化學品公司在內的國外機構已在這些領域申請了至少59項專利。

不久前，一份名為《誰是中國轉基因水稻的真正主人》的研究報告顯示：我國正在申請商業(yè)化種植及在研的8個轉基因水稻品系，無一擁有獨立的自主知識產(chǎn)權，上述8個轉基因水稻品系至少涉及28項國外專利技術。這些專利分別屬于美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦這三家跨國生物公司。此次頒布證書的兩種轉基因水稻，至少涉及11~12項國外專利。

專利的歸屬，將直接體現(xiàn)在未來種子的價格上。報告稱：“如果轉基因水稻商業(yè)化，那么中國農(nóng)民可能會面臨種子價格不斷上漲的風險。”方立峰進一步分析：“如果種子價格上漲，不排除生產(chǎn)者會將成本轉嫁到消費者身上。未來，轉基因大米的價格有可能更昂貴。”

對此，華中實驗室直接回應：“以為我們使用了多項國外合法有效專利，是誤解或猜測。”此次獲批的“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”具有自主知識產(chǎn)權。

他們表示，此次獲批的“華恢1號”所用的育種材料，是我國已推廣多年的優(yōu)良恢復系“明恢63”，其中，轉入的抗蟲基因是由中國農(nóng)科院科學家自己修飾的，并已取得專利。“華恢1號”的轉基因方法已在我國申請了專利保護。“可見，該轉基因水稻品系的核心知識產(chǎn)權屬于我國。”

對于被指兩種轉基因抗蟲水稻涉及12項國外專利，華中實驗室明確表示，這12項國外專利中， 只有4項在中國提出了專利申請，1項未獲授權；在授權的3項中，1項已于2009年在中國過期失效，另外2項專利的權利內容，與我國自主研發(fā)的轉基因抗蟲水稻采用的技術、方法、材料完全不同。“其余各項均未在我國提出專利申請，不存在侵權問題，也就更不存在支付專利費的問題了。”

“對于專利的問題，相信農(nóng)業(yè)部門很清楚怎樣規(guī)避和使用。”薛達元表示，轉基因產(chǎn)品往往涉及數(shù)十種專利，在科研工作中，有時會跟專利所有者簽訂協(xié)議，用于研究時不涉及專利問題，但商業(yè)化生產(chǎn)就會涉及，“具體情況都在協(xié)議里有約定”。

此時的中國，關于種子專利的爭論，更像是一把雙刃劍。相比于規(guī)模龐大的國際種業(yè)公司，國內種子企業(yè)的弱、小、散的局面并未改變。樂觀者認為，可以借轉基因水稻的機遇一搏；悲觀者則認為，國內種業(yè)加強產(chǎn)學研結合、提高創(chuàng)新能力已經(jīng)迫在眉睫，倉促上馬，并不一定能“一擊必勝”。

此前中國引進轉基因大豆的經(jīng)驗，已成為一些學者擔心的理由。農(nóng)業(yè)部一位專家此前表示，國外出油率高、價格低廉的轉基因大豆已經(jīng)嚴重沖擊了國產(chǎn)大豆，如果我們不能正視現(xiàn)實，會有更多的農(nóng)產(chǎn)品被國外轉基因產(chǎn)品沖垮。

但這也成為國內加快、加大轉基因產(chǎn)品商業(yè)化途徑的理由之一。

相關專題：

轉基因作物商業(yè)化種植之辯

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。