天津海事法院受理溢油案 稱不會讓民眾告狀無門

2011年12月30日 19:33
來源：中國廣播網 作者：孫瑩

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

天津海事法院于今天(30日)正式受理“蓬萊19—3油田”溢油事故引發的29名養殖戶損害賠償糾紛案，天津海事法院副院長李秀杰在接受記者專訪時表示，即將對另一起107名養殖戶的原告身份逐戶核實。決不會讓權益受到損害的群眾告狀無門，會依法平等保護各方當事人的合法權益。

因為“蓬萊19—3油田”溢油事故引發的養殖戶損害賠償案，李秀杰表示，到目前為止，天津海事法院共收到兩起起訴。

李秀杰：我們天津海事法院到目前為止共收到兩起涉及“蓬萊19—3油田”溢油事故引發的養殖戶損害賠償糾紛起訴材料。第一起案件是12月7日河北省唐山市樂亭縣欒樹海(音)等29名養殖戶訴康菲石油中國有限公司、中國海洋石油總公司損害賠償案。另外一起是12月13日河北省唐山市樂亭縣李學志(音)等107名養殖戶訴康菲石油中國有限公司損害賠償案件。

此前媒體也廣泛關注養殖戶起訴這件事情，也有報道說立案審查時間比較長，這是什么原因呢？李秀杰稱當事人的身份需逐一審查。

李秀杰：由于這兩起案件涉及當事人人數眾多，證據材料也比較多，比一般案件的情況復雜。當事人的身份我們要逐一審查，也就是說我們要審查當事人身份是否真實，起訴是否是起訴人真實的意思表示，針對欒樹海等29名養殖戶訴康菲石油中國有限公司、中國海洋石油總公司這起案件，我們是逐戶進行了審核。審核中我們發現問題也在要求起訴人按法院要求兩次修改起訴狀。昨天，107戶養殖戶已經向天津海事法院遞交了修改后的起訴狀，我們將盡快開展工作，逐戶進行原告身份核實。

天津海事法院副院長李秀杰表示，法院在立案審查的過程中，除了提示養殖戶按照法律規定修改起訴狀、補充起訴所必要的證據材料，還會提示相關的訴訟風險。

李秀杰：按照我們國家侵權責任法的規定，對于損害行為和損害結果間的因果關系，舉證責任是倒置的，也就是由污染方承擔，但是并不等于原告方不承擔任何舉證責任，原告要證明和本案有利害關系，也就是說證明受到了污染，第二要證明有損失的存在。

這個立案時間拖的比較久，法院也受到一些質疑，對這樣一起復雜的案件，法院秉承一個什么態度？李秀杰表示，依法保護人民群眾的合法權益，是人民法院義不容辭的責任。

李秀杰：作為人民法院，依法保護人民群眾的合法權益，是人民法院義不容辭的責任。我們人民法院決不會讓權益受到損害的群眾告狀無門，人民法院并將堅持以事實為根據，以法律為準繩的原則，依法獨立行使審判權，依法公開、公平、公正審理案件，并且依法平等保護各方當事人的合法權益。