《福布斯》撤銷慈善榜不是因為制作困難，是因為對中國慈善事業的推動作用沒有達到預期的目標，而這跟中國慈善的軟環境不無關系

在日前發布的《福布斯》全球富豪榜中，中國富豪數量榮登亞洲榜首；而5月7日，《福布斯》中文版宣布將不再制作中國慈善榜單。這兩條消息讓人不由得產生這樣的聯想：中國的富豪們成功地改變了《福布斯》富人版圖，但仍缺乏古道熱腸——是否果真如此？

“調查難度不是取消的原因”

與三年前推出中國慈善榜時一樣，當《福布斯》中文版正式宣布這項榜單不再繼續發布時，剛經過“五一”長假沉悶期的媒體開始了狂熱的追問。

對于取消的原因，有報道引用《福布斯》工作人員的話說，是因為“中國的慈善事業不如國外成熟，很多富豪捐贈方式隱秘；不少企業家保持低調，增加了數據調查難度。”

《福布斯》中文版市場部主任張曉華對上述說法予以了否認，“這是有的媒體將我的話斷章取義?！?月12日，她對本刊記者解釋說：“我們認為用文章的形式來介紹中國慈善業的狀況，比用一張榜單好。今年以來的這4期雜志中，我們都有文章對中國慈善事業做報道，這樣更能細致地體現中國企業家的捐贈情況。”

不過，《福布斯》中文版主編周鵬在接受本刊采訪時，并不諱言榜單制作的困難，“在中國制作排行榜都有困難。(數據收集)這里面有很多的工作，也會碰到很多不理解我們工作的人。”但他強調，并非因為這些困難而取消這張榜單，因為如果是這樣，那他們首先應該取消的是《中國富豪榜》或者《中國名人榜》。

他解釋取消榜單的原因主要是因為(對中國慈善事業的)推動作用沒有達到預期的目標。榜單排名只讓讀者關注到誰捐了多少，而在他們看來，這遠沒有如何捐贈、如何管理企業的捐贈策略重要。其次，從捐贈者來看，被動捐贈者的數目遠多過主動管理自己捐贈事業的人。另外捐贈數額也偏小，在過去三年中，有的企業捐贈50多萬就能進入前100名。

據張曉華介紹，《福布斯》制作這樣一個榜單需要半年左右，他們的制作團隊結合民政部中國社會工作協會企業公民工作委員會和《公益時報》方面的第三方數據，再由自己的記者與企業、企業家進行直接聯系核對，然后依照《福布斯》自身的考核標準，進行組合分析得出結果?！?004年，我們就是通過一家家的慈善協會、慈善公益基金、接受捐贈的機構組織和地方商會、工商聯去收集數據。然后，再將入圍企業的數據與企業本身一一進行比對和核實。”周鵬對本刊說。

與胡潤排行榜不同的是，《福布斯》中國慈善榜的評價標準參照了美國慣常使用的現金標準來衡量。本刊記者查閱《福布斯》中文版“2006中國大陸企業捐贈100榜”中顯示，該榜單調研團隊共四人，其中主要資料來源是：ForbesChinaResearch、民政部中國社會工作協會企業公民工作委員會和《公益時報》。

事實上，由民政部主管的《公益時報》，也一直在推一個具有官方背景的“中國慈善榜”。由民政部中國社會工作協會主辦，《公益時報》社編制發布的“善行天下——2007中國慈善排行榜”剛剛在4月26日發布，包括“中國慈善家排行榜”“企業捐贈排行榜”兩份榜單。在過去三年，他們的榜單與《福布斯》以及胡潤的中國慈善榜構成了中國三大慈善榜。

據《公益時報》向本刊提供的資料稱，他們采集數據來源主要包括六個方面：民政系統提供的個人捐贈數據；捐贈者自己提供的捐贈數據；各公益機構提供的接受捐贈數據；上市公司年報公布的捐贈數據；各種公開媒體報道的捐贈數據；《公益時報》的公益檔案數據。

為了統計數據更加準確，《公益時報》還分別列出各慈善家、慈善企業的實物捐贈金額，并統計各慈善家、慈善企業的歷年捐贈額度，以對他們長期的慈善捐贈進行總體估算。

即使這樣，要得到精確的數據依然困難。其原因與“富豪捐贈隱秘、保持低調”，不能說是沒有關系。在去年《福布斯》榜單中排名第八位的國美電器，其主要捐贈金額在榜單上顯示為1410萬元，主要兩筆捐贈是：援建印度洋海嘯受災國孤兒院1000萬元；為黑龍江洪災遇難學生家庭捐款110萬元。而國美電器品牌管理總監何陽清向記者表示，這些數據并沒有完全包括他們當年所有的捐贈，有些小額的捐贈沒有統計入內。另外他提到，援建印度洋海嘯的捐贈，其中包括黃光裕先生以自己名義捐贈的700萬，則不應該被統計入企業捐贈中。

作為《福布斯》慈善榜單的重要合作方，《公益時報》總編輯劉佑平對《?！钒竦娜∠硎具z憾，盡管早在今年3月他已經獲得這個消息?！耙驗椤陡２妓埂纷鍪卤容^專業，他們的榜單在三張榜單中是比較成熟的。”他說。而胡潤則對媒體表示“不會跟進”，不過他也承認，“至少有一半以上的慈善家捐贈繞過慈善機構，直接捐向某些社會項目或者是建立自己的基金，數據無法掌握?！?/P>