這與世界銀行今年2月發(fā)布的一份報(bào)告結(jié)論相同。世行認(rèn)為，造成中國(guó)消費(fèi)長(zhǎng)期低迷的原因并不是公民的高儲(chǔ)蓄，而是工資水平跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。許多關(guān)于刺激中國(guó)消費(fèi)的傳統(tǒng)看法主要將注意力集中在中國(guó)過(guò)高的家庭儲(chǔ)蓄上，但實(shí)際上，中國(guó)消費(fèi)的下降可以用工資等收入占經(jīng)濟(jì)比重在過(guò)去的變化來(lái)解釋。工資水平作為衡量居民收入的指標(biāo)，其在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中的比重呈現(xiàn)持續(xù)下降態(tài)勢(shì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)57%的水平。

許多研究機(jī)構(gòu)不約而同地把能否激活消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需和我國(guó)工資較低的現(xiàn)狀聯(lián)系在了一起，開出的藥方也是提高工資、讓民眾有錢消費(fèi)，這難道僅僅是巧合？這一結(jié)論與我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況相符。為了拉動(dòng)內(nèi)需，我國(guó)從上個(gè)世紀(jì)90年代開始采取鼓勵(lì)性措施，但效果平平，工資未能作出相應(yīng)的調(diào)整不能說(shuō)不是一個(gè)根本性原因———收入低拖了內(nèi)需的后腿。

因此，我們現(xiàn)在所面臨的最重要的問(wèn)題，不是高工資導(dǎo)致的生產(chǎn)成本過(guò)高問(wèn)題，而是工資落后于GDP增速所引發(fā)的內(nèi)需不振問(wèn)題。低工資狀態(tài)下的廉價(jià)勞動(dòng)力，雖然可以降低生產(chǎn)成本，但這種制度設(shè)計(jì)本身卻讓我國(guó)經(jīng)濟(jì)難以走出粗放式發(fā)展的局限。

這種定位在中國(guó)和印度之間體現(xiàn)得非常明顯，《人民日?qǐng)?bào)海外版》披露的數(shù)據(jù)顯示，在制造業(yè)領(lǐng)域，我國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格甚至比20世紀(jì)90年代才開始快速增長(zhǎng)的印度還要低10%。印度平均工資水平在2003、2004和2005三年里分別上漲了11.45%、11.6%和14%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于印度當(dāng)年的GDP增長(zhǎng)速度。高工資加快了高技術(shù)人才的培養(yǎng)步伐，并有利于留住人才。印度軟件業(yè)的快速發(fā)展就得益于此。

近年來(lái)，無(wú)論是在印度、美國(guó)還是歐洲各國(guó)，勞動(dòng)力工資都在提高。在美國(guó)，單位勞動(dòng)力成本出現(xiàn)了將近25年來(lái)的最快增長(zhǎng)；在歐元區(qū)12個(gè)成員國(guó)里，就業(yè)的充分強(qiáng)化了勞動(dòng)力的短缺狀況。新數(shù)據(jù)顯示，德、法等國(guó)的失業(yè)率目前都處于幾年來(lái)的最低水平。過(guò)低的失業(yè)率加速了工資上漲的步伐，令歐美國(guó)家憂心忡忡，但是，歐美不少國(guó)家的工資快速上漲勢(shì)頭已經(jīng)保持多年，與我國(guó)工資長(zhǎng)期處于低水平的情況截然不同，必須區(qū)分開來(lái)。

因此，我們不用過(guò)分擔(dān)心工資上升所產(chǎn)生的成本上升問(wèn)題，就目前而言，盡快拉動(dòng)內(nèi)需仍是一切經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中最為重要和迫切的問(wèn)題，在維持多年的低工資狀況后，我們應(yīng)該讓國(guó)民更充分地分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，更何況這種分享本身還能激活消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更健康地向前發(fā)展，我們何樂(lè)而不為？(上海證券報(bào))

新聞隨身，手中掌握

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]