“豪門”經濟 權力太強勢

馬立誠：現在談改革似乎是一件很復雜的事情，因為改革在一些老百姓那兒幾乎成了一個負面的詞，為什么？因為在某種程度上，改革被異化了，成了庸俗化的東西。

比如，有的部門把多收費當改革，有的部門甚至把違法拆遷叫改革，改革在有些人眼里可以是一種發財的工具，可以是人事斗爭的武器，在一些地方一些部門那里變成損害人民利益的事情。

保育鈞：的確，改革應當是一個神圣的詞語。改革是中國社會發展的動力。沒有30年的改革，就不可能有今天的成績。可是近些年改革的力度有所削弱，甚至被異化了。有一些人假改革之名，行營私之實。有些人把改革當做口號，缺乏真正能夠觸動不合理體制的實際動作。

比如說，轉變經濟發展方式，大家都在講，但問題是，說了半天，發展方式究竟是指的什么還沒有形成共識。轉變發展方式，說到底，就是轉變資源配置方式，讓市場在資源配置中發揮基礎性作用。如不抓住這個要害，光說大而無當的空話，不觸動現行不合理的體制，深層次問題解決不了，就會貽誤了改革的時機。

再比如，2008年到2009年，在國際金融危機的沖擊下，政府不得已采取刺激經濟的一攬子計劃，包括財政投資、寬松的貨幣政策，這是必要的，否則，后果不堪設想。但要看到，這是特殊情況下采取的不得已的措施，不應是常態。現在的危險在于，一些人據此認為市場取向的改革失敗了，美歐都不行了，還得靠政府強勢的干預，靠政府權力配置資源。這些人不知道，美國金融危機的爆發，恰恰是違背了市場經濟規律，任由華爾街貪得無厭的結果。

如果不堅持市場化、法治化的改革方向，不改變政府權力配置資源的模式，經濟發展方式是很難轉變過來的。

馬立誠：我們應該大聲疾呼真正的改革，為改革正名。改革是中國唯一的前途。

相關專題：

2010年全國兩會財經報道

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。