鳳凰網股民權益交流平臺正式啟動發布會(文字實錄)(6)

2012年03月23日 17:51
來源：鳳凰財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

劉紀鵬：我想還是信息披露的問題，前者來說重慶啤酒估價應該是有幾次這樣的報道，問題是發生在打這個疫苗的人差不多，這種現象，如果這個現象什么原因，我還專門問過這個問題。

董少鵬：你使用這個東西有沒有反應，它治愈率是百分之多少，它硬打的是多少。

劉紀鵬：我不告訴你打了多少，但是兩者呢，打沒打都不知道，所以大家都認為是無效的。比如說這個現象你披露到底是什么原因，比如說出現的個和疫苗很接近，如果單看個藥應該還可以，但是在這種情況下信息到底是應該什么時候披露，從二次調研的細節應該出現這種情況之后嚴格說應該適當的保護股民的利益，我個人覺得這是信息披露工作應該完善，是不是應該考慮過兩天可能又出來一個結果，又上升了，這個披露的環節最好能夠完整。這是很技術性的，很顯然這是披露上面出現的工作。

董少鵬：披露上還是有很多欠缺。

劉紀鵬：另外第二點市場的廠家怎么利用這個信息，這一點可能監管部門的監管反應不夠迅速，它這樣一個暴漲暴跌或者是前期的疫苗深化，消息泄密，一定沒有個遵守三公原則，所以以違反三公原則，所以基金公司往往對基金是又愛又恨，這里面據說我們基金在重慶啤酒里面陷得很深的。在這個過程當中我們背后有問題，也有更多90%以上的基金包括社保基金有時候獲取的信息可能要比一般的小散完善一些，所以在這個里面就表現為基金有錢，股民沒有錢。證監會的基金也是大事，所以在這種情況下，如果讓我談這兩個案例，包括寶安這個也是，這個礦到底是收購還是不收購，之間這真假的過程，炒作的機構利用這樣信息，一會兒上去一會兒又下來，所以在這種情況下我想信息披露的完整性，監管部門和我們今后維權律師在分塊當中，像這樣的案例都可以組織專業的討論，它的問題在哪兒，如何建言獻策，如何告訴我們的股民哪些信息我們可以做比較完整的公布，大家坐在一塊談。

當然哪些，像重慶啤酒和寶安這兩個一個共性，它前面描繪的疫苗的神話或者是石墨烯的神話，都是這個信息在傳播渠道當中出現了問題，然后發布一兩個報告，對它們的報告到底怎么認識，其實我也是，我們現在的香港或者是現在內地券商，他們可以給任何一個股票評級，包括他們買，他們也可以發給任何一個客戶，他們這樣在無意當中或者是在操作當中都參雜自己的理念。你像高盛這些投行，高盛前一段時間的案例，在中國人民面前你就信譽不是很好，包括他買的股票，都是監管部門需要做的，我們現在談寶安都涉及到這些機構，這些機構他每天發，他買的股票，所以在這種背景下他們就有信息的優勢，所以在這種情況下我想監管部門在吸取寶安和重慶啤酒的案例上，現在好像還沒有一個明確的態度，到底是出現這么不正常的現象，到底有沒有問題，信息披露到底問題出在哪兒，我們交易所說的披露環節是合規的，但是為什么會出現這樣的問題，這里面還有哪些需要完善，我們有哪些改變，我對二級市場了解的比較少，所以我只能嘗試談到這兒。

董少鵬：對中國寶安目前中國證監會還再繼續的調查當中，重慶啤酒我目前聽到對它的這個信息披露認為目前沒有明顯的違規，這兩個案例有一個共同點，一個地下的礦，還有這個疫苗的實驗，很難直接做出判斷，礦產風險很大，這個疫苗雖然搞了12年，到底最終能不能有效，不知道，我覺得廠家還是利用了這個盲點做了這樣的事情。王教授您認為兩個案例里面針對股民股權侵害哪些方面體現？

王連洲：這是炒作，不說是引領，你那個啤酒每年的產量、價格，你又來了一個疫苗，那是多大的比例，你要如果拿這個啤酒廠，你得經過好多的醫生論證最后簽字畫押，你搞這個實驗，現在沒有完成你就炒作，大成基金這里頭有什么利潤和貓膩還是有待調查。這里頭各個環節投資者、廠家，也許我們很冤枉，我想在我們這個市場環境下，誠信缺失一大塊，什么都可能消失，就是為了錢，我做這個都是為了什么什么事情。傳到這邊那些散戶開始動了，所以我們的保薦人證券公司也有責任，你要保薦這個上市公司你也有責任，連帶責任你擺脫不了，你不要說幾千萬你做完了就沒事了。為什么說不審批行不行，那不行，那么多環節、那么高的社會成本，我想這里邊根本的制度應該改善。

董少鵬：王教授說的非常好，就是說重慶啤酒的疫苗項目成熟之后再上市，不成熟之后是有風險的，這個怎么來界定。

薛洪增：那我說一下，重慶啤酒這個案例我看了一下，從2001年11月24號，重慶啤酒發了一個公告，公告說11月27號就是它要乙肝疫苗要接種，這個重大的消息，然后就開始停盤，24號、25號漲停了，最高價達到了80多塊，然后它一直拖，一直拖到12月8號，不但沒有結果，發了一個通告，說這個通告沒有得到全部的數據，只是得到了一項數據，并且這項數據還是初步的數據，這個數據發布以后重慶啤酒連續九個交易日下跌，開盤之后繼續下跌，跌到二十塊錢，這個損失肯定是很大的。這個里面體現什么問題，我看了之后想這里面可能有兩個問題，一個是重慶啤酒的信息披露剛才兩位老師都說了有問題，上市公司的信息披露對于投資者來說是至關重要的，是投資決策的意義，重慶啤酒發了這個信息之后廣大投資者，包括股民、包括散民都很興奮，所以就有兩個漲停，投資者對疫苗研究成果有一個很大的預期。但是到12月28號不但沒有公布這個研究成果，反而是公布了一項，還是初步的研究成果，這個預期顯然是有落差，這個重慶啤酒應不應該這樣做，沒有出現最終成果之前，你是不是應該把這個信息及時披露，信息披露是不是存在問題，還需要我們證監會調查會追究它的責任。

第二個我認為重慶啤酒連續九個交易日依次跌停，這個行為絕對不是咱們小散完成的行為，散戶達到九個交易日依次跌停量肯定是達不到的，這樣做是不是涉嫌操縱股價，這個問題值得探討。在3月15號，我在深圳《證券時報》也做了一個節目，提到這個問題，散戶和咱們平時所說的這個莊，咱們小散戶的力量確實是單薄的。怎么打擊股價操縱，那么怎么樣能夠使上市公司的股價真正體現出它的價值，它的經營狀況，使咱們的股民真正成為一個投資者，投資獲得回報，而不是靠投機，股價漲跌來獲取，這也體現了咱們上市公司的監管問題。中國寶安出了事以后，我也在思考這樣的問題，中國寶安可能體現了兩個方面，一個中國寶安公司披露了信息是不是及時，是不是有重大信息該披露沒有披露，大家都在傳言你有石墨烯礦，咱們暫且不論礦里面的含量是有多少，但是你有沒有這樣的采礦權，這個采礦權是不是你這個公司，這里面中國寶安沒有披露，如果說你確實有這樣的一個礦你沒有發布，那么重大的信息披露你沒有披露，應該是涉及到虛假陳述的。