陳發(fā)樹(shù)83億元捐款從何而來(lái)(3)

投資遇到的“左右口袋”

而且，捐贈(zèng)帶來(lái)的所有權(quán)問(wèn)題，會(huì)因?yàn)榛饡?huì)的對(duì)外投資操作，引發(fā)錢在“左右口袋”里進(jìn)出的隱憂。

據(jù)唐駿透露，新華都基金會(huì)也決定以投資來(lái)保值增值，而且每年的增值目標(biāo)是15%。在這個(gè)目標(biāo)下，其參照蓋茨基金會(huì)，已經(jīng)搭建了一個(gè)包括基金和慈善兩部分組織的架構(gòu)——目前，負(fù)責(zé)“花錢”的慈善部門共有13人，以設(shè)計(jì)項(xiàng)目、對(duì)外聯(lián)絡(luò)、實(shí)施項(xiàng)目為主；負(fù)責(zé)“掙錢”的基金部分共有3-4人。

雖然人數(shù)上占比較少，但3人的基金團(tuán)隊(duì)內(nèi)，卻包括了陳發(fā)樹(shù)本人，唐駿，和另一個(gè)投資高手這樣擁有大量話語(yǔ)權(quán)的組合。未來(lái)，這部分的人手還將擴(kuò)充3-4名。

這樣的設(shè)置，會(huì)不會(huì)讓基金會(huì)的投資“左口袋進(jìn)，右口袋出”，甚至成為公司之外的另一個(gè)資金運(yùn)作通道？

這樣的隱憂來(lái)自于老牛基金會(huì)的操作實(shí)踐。

在老牛基金會(huì)成立后不久，便爆出了“萬(wàn)言書”事件——老牛基金會(huì)將下屬“老牛投資”的部分股權(quán)質(zhì)押給摩根士丹利，作為對(duì)賭協(xié)議的一部分。被質(zhì)押的這些股權(quán)當(dāng)時(shí)是由牛根生代持的，但這樣的對(duì)賭似乎與基金會(huì)的公益性質(zhì)無(wú)涉，而與蒙牛自身的利益關(guān)聯(lián)更為密切。此外，老牛投資聯(lián)合海外私募基金KKR等對(duì)“現(xiàn)代牧業(yè)”的投資，也同樣引發(fā)爭(zhēng)議。

“這是因?yàn)榛饡?huì)和公司的實(shí)際控制人都是同一個(gè)人，”中國(guó)民政部特邀專家楊團(tuán)說(shuō)，“這樣的架構(gòu)，自然有可能妨礙到基金會(huì)的獨(dú)立性，進(jìn)一步妨礙到捐贈(zèng)的公益性。”

唐駿對(duì)此質(zhì)疑的反應(yīng)卻十分激烈。“蓋茨基金會(huì)也是蓋茨在運(yùn)作，這個(gè)分離的要求也太苛刻了吧。”唐駿說(shuō)，“這本來(lái)也就是陳總的錢，由他本人打理也沒(méi)什么不對(duì)吧。”

“我認(rèn)為，一般現(xiàn)金出資的基金會(huì)是有保值增值必要的，”段德峰評(píng)價(jià)說(shuō)，“但用股權(quán)捐贈(zèng)的基金會(huì)并不需要，只要做好公司，自然股票會(huì)漲，沒(méi)有保值增值的必要。”

相關(guān)專題：

陳發(fā)樹(shù)逃稅門風(fēng)波

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。