歸真堂創始人哭訴：我們被陷害了 早知這樣就不搞上市(5)

2012年02月27日 13:15
來源：中央電視臺

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

柴靜：怎么叫仿生學？

周杰(原沈陽藥科大學黨委書記)：就是按它的生理形成過程產生的物質，我們就按那一步步氧化做的。

柴靜：歸真堂的專家說引流的熊膽里面有五種成分，而人工的熊膽只能制造出其中的一種。

周杰：不是一種，怎么是一種元素呢，全部都有了，遼寧省衛生廳藥學審查結論，人工制成品熊膽理化性質、疾性毒性、長期毒性、藥理學研究與天然熊膽一致。

解說：目前為止，人工虎骨、牛黃、麝香都是仿生制品，被認為與動物藥材在療效上沒有顯著差異。人工熊膽從上世紀八十年代立項，歷經三十年動物和臨床試驗，已經通過了批產前的工作，目前在等待藥監局的批復。而歸真堂談其未來，也留有了一定的余地。

柴靜：我覺得大家都承認說企業本身是合法的，要求上市也具備合法的手續，他可能是希望說在倫理和道德的層面上跟您討論，說這件事情應不應該做，應不應該長遠。

邱淑花：只有政府出來講話，一個是合法的，一個以后政府對養熊人要積極發展還是要轉型，要什么讓政府來講。

柴靜：在昨天的新聞發布會上歸真堂一位董事也說了一句話，他說長遠來看就是人工熊膽應該更符合主流的價值觀。

邱淑花：但是這個要有其他廠家還有其他專家教授研發出來。

柴靜：您會考慮這種可能性嗎？會關注嗎？

邱淑花：關注，如果能研發，我們也可以研發。

柴靜：上個世紀中期國際養殖工業發展，他們給很多動物喂食大量的激素來促使它們迅速生長，這樣的做法引起了強烈的爭議，各種思潮在對立沖突當中才促成了各國動物福利立法的產生。

在中國近年來圍繞著動物保護的事件發生得越來越頻繁，輿論反映也越來越強烈，這其實是近三十年來中國的動物養殖工業和動物保護意識同步發展，相互沖突的結果。沖突本身呼喚著規則，而這次事件當中公開、透明、廣泛、深入的討論正是培養著建立規則需要的共識和理性。