《經濟觀察報》記者仇子明被通緝的36小時(2)

2010年08月02日 07:51新世紀周刊【大中小】【打印】共有評論0條

蹊蹺的“網上通緝”

7月29日下午4時，遂昌縣公安局在遂昌縣的元力大酒店召開新聞發布會，宣讀了麗水市公安局責令遂昌縣公安局依法撤銷對《經濟觀察報》仇子明刑事拘留的決定。

本刊記者獲知，整個發布會僅持續了不到五分鐘，遂昌縣公安局副局長和遂昌縣委宣傳部副部長在宣讀材料后立即匆匆離開會場。

而同樣受到輿論關注的凱恩股份實際控制人王白浪也出現在新聞發布會現場，王在接受新華社浙江分社主辦的《現代金報》記者采訪時，堅持認為仇子明報道嚴重失實，他表示希望仇子明公布凱恩幕后交易的證據，并希望公安繼續追查幕后主使。王白浪承認，凱恩于2010年5月15日報案，但仇子明是5月23日才到遂昌采訪的。

事實上，王白浪接受采訪時提到的時間不對應，也正是“記者被通緝”事件中最蹊蹺的問題之一。

根據本刊記者咨詢的相關刑偵專家，仇子明“被通緝”其實是一種廣義上理解，準確說法應該是被“網上追逃”。遂昌縣警方并沒有發出過對仇子明的通緝令，而是在對其作出拘留決定后，將其個人信息及涉案情況登錄到了公安系統內部網絡的“全國在逃人員信息系統”中。在刑事案件偵查中，通緝令是需要對外發布的，可以通過媒體刊登，或者打印后張貼于大街小巷；而“網上追逃”的信息是不對外的，只是公安系統內部能看到。

但“網上追逃”的作用很大，凡是和公安機關有聯系的電腦系統，如機場、賓館等，在驗證一個客人的身份證時，如果該人被“網上追逃”，身份證一輸進去，系統會馬上亮紅燈，公安干警也會迅速趕到。

在“仇子明被通緝”事件中，蹊蹺的是，遂昌警方于7月23日對仇子明作出刑事拘留決定后，從目前可見的所有公開信息，警方并未對仇子明采取任何抓捕行動。從7月23日至7月27日，整整四天，仇子明穿梭于江南大地幾個城市之間，并無阻礙。

據仇子明妻子說，仇子明在上海工作，她本人在南京大學教書，仇子明每到周末都會回南京的家中團聚。7月24日那個周末，仇子明是從外地出差結束直接回南京，在家中度周末。此后，仇子明于周日(7月25日)下午兩點乘高鐵從南京返回上海。回到上海后的仇子明又正常工作了兩天，直到7月27日從神秘人士處獲知自己“被通緝”。然后他真地“出逃”，成為了名符其實的“在逃人員”。

遂昌警方為什么只是作出刑拘決定，卻不立即抓捕？而且，一般情況下，警方只對抓捕不成功，或者抓捕后卻逃脫的人員發布“網上追逃”。但為什么對仇子明，遂昌警方作出拘留決定后，就迫不及待將其列入“網上追逃”呢？

同時，根據目前媒體已經公開的信息，遂昌警方對仇子明的“網上追逃”，將其案情簡要歸結為：“2008年以來，該犯罪嫌疑人利用網絡散布虛假信息，及公開散布傳單詆毀某公司，嚴重影響該公司生產經營，其行為涉嫌損害商業信譽罪。”但事實上，仇子明在2010年3月之前是在南京的《金陵晚報》做記者，主要做南京本地新聞，甚至他在2008年7月之前負責的是時尚新聞。

這些情況，警方稍作一些了解就能看出事實有誤，為什么卻堂而皇之通過了審查，向全國系統發出追逃信息呢？

對于以上諸多疑問，遂昌警方并未公開予以澄清。

7月30日，遂昌縣委宣傳部及縣公安局負責人飛赴北京，在《經濟觀察報》報社總部，當面向該報社以及從上海趕來的仇子明做了賠禮道歉。但賠禮道歉過程未對外公開。

另據浙江官方媒體披露，與仇子明一同涉案的翁安余，已于7月29日下午辦理了取保候審手續，當晚回到了杭州家中。

迷霧仍存

事件發生至今，“仇子明”已經成為中國網絡熱門的搜索詞匯，很多人將其看作中國新聞界不屈從于惡勢力的代表，截至本刊7月30日發稿，仇子明個人的新浪微博已經擁有粉絲超過16700余人。而其中，過萬的粉絲是7月27日晚“被通緝”事件曝光后新近加入的。

但有意思的是，粉絲迅速增加的同時，其微博發言的總數卻反而在刪減，從事發前總計70條變成截至本刊發稿時的55條。

而被刪除的微博中，有幾條卻是網上被廣泛轉發的。其中最著名的，是仇子明在7月28日凌晨發出的微博：“我知道我會被鎖定IP，但我發完這條微博就換地方了。之所以出來說話，就是我不怕，我所報道的都是事實，手上有王白浪犯罪鐵證，系列報道間隙，公司找人行賄我未遂。我的消息也很靈通，公安部剛通緝我，我就知情了，我是潛伏，不是潛逃，只是不想進去了吃苦頭。這事不會完，我一定會讓遂昌公安局向我道歉”。該微博目前被轉發次數超過8000次，評論超過3000條。

7月30日，遂昌公安局真地當面向仇子明道歉了，但作為“預言”原始出處的仇子明微博上，這些話卻已經不存在，仿佛從來就沒有發過一般。

而該條微博中提到的“公司行賄我未遂”一事，凱恩股份和王白浪本人都明確表示不存在此事。《經濟觀察報》相關編輯在接受本刊記者采訪時也表示沒有此事。

王白浪接受本刊記者采訪時稱，“我找到記者和他們領導，是想把實際情況告訴他們，不要被人利用。報道上都不符合事實，都是片面的資料。”

不過，《經濟觀察報》相關領導多次公開指出，王白浪雖然一直聲稱該報報道不實，卻從沒有指出報道失實之處究竟在哪。

中央人民廣播電臺法律顧問、媒體維權人士徐迅告訴本刊記者，這件事可以載入史冊，公安機關以“通緝”或網上追逃的形式來處理一個可能失實(僅是可能)的行為，以前是沒有過的。

徐迅認為，新聞報道可能失實也可能屬實，但采取刑事制裁手段是不合理的。如果采用民事手段，在雙方各執一詞時，通過到法庭去舉證辯論，最后讓法官來裁決，可以更有利于真相的厘清，而且避免權利的損害。動用刑事手段，國家公權力介入，介入到不同意見的表達之中，很難避免成為一方的代表，就可能壓制表達自由，損害公眾的知情權。

仇子明的愛人是南京大學教傳播學的老師，她告訴本刊記者，事情鬧得這么大，她已經不太想讓仇子明繼續做記者這行了，因為太危險。她表示，她平常上課時教導學生做有良知的記者，要有新聞理想。但是事情一旦發生到自己的頭上就感覺不一樣了。“我覺得很矛盾，”她說。

從網絡上出現第一條關于“記者被通緝”的消息，到遂昌警方撤銷網上通緝，整個過程只有36小時，警方稍作一些了解就能看出事實有誤，為什么卻堂而皇之通過了審查，向全國系統發出追逃信息呢，公安機關以“通緝”的形式來處理一個可能失實(僅是可能)的行為，以前是沒有過的。