雷士照明“小股東革命”疑云

2012年08月20日 21:05
來源：中國企業報 作者：郭奎濤

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

雷士照明管理權之爭中，兩位主角吳長江和閻焱尚未分出勝負，“攪局者”和君創業斜刺里殺出，發動“小股東革命”，使得這場創始人與投資人的爭端進一步升級。

8月16日，本是和君創業“雷士照明小股東革命”誓師大會，令和君創業總裁李肅有些意外的是，媒體記者對于和君創業參加此次雷士動亂的目的提出了質疑。有消息稱，李肅此次出手是拿了閻焱500萬元的公關費，以達到拉攏小股東對抗吳長江回歸雷士的目的。

記者注意到，雖然李肅在會上一再聲稱閻焱領導的董事會窩囊，和君創業推動小股東革命是維護小股東利益并伺機爭取雷士照明獨立董事，考慮到此次小股東革命的主要矛頭還是吳長江，對閻焱來說無疑存在“小罵大幫忙”的嫌疑。

劍指吳長江

“近日，和君創業咨詢公司受到雷士照明部分小股東委托，懇請我們出面推動雷士照明的‘小股東革命’，盡快制止公司的‘當今動亂’。”和君創業在《致雷士照明控股有限公司董事會的公開信》開篇便為自己正名說。

在這封公開信中，和君創業指責雷士照明前CEO吳長江在職期間存在關聯交易、職務侵占以及背著董事會強行“遷都”等違規行為，要求雷士照明董事會拿出實際措施規范治理內部、清理關聯交易、糾正其職務侵占行為并改變目前董事會軟弱無力的現狀。

“董事會也真夠窩囊的。”李肅說，作為一個現代化的大企業，董事會竟然讓個人強行搬遷公司總部，事后竟然輕描淡寫地引言吳長江自己的辯解，把自己的責任推得一干二凈。

據悉，和君創業已經購買了2300股雷士照明股票，成了雷士照明的真正意義上的小股東。目前，已經有至少三位小股東與和君創業取得了聯系，其余股東目前正在召集中，具體情況李肅沒有進一步說明。

李肅還聲稱，高盛、施耐德、閻焱等“倒吳派”大股東占到雷士股權的43%左右，其在規范公司治理方面的利益是一致的，而吳長江只占到20%左右，由于有大量的借貸關系、抵押關系，這兩天又在平倉過程中，即便股票再便宜，也無法買到43%。

李肅不止一次地強調，吳長江必輸。

針對和君創業在公開信中的指責，吳長江回應說，一切由股東大會決定，李肅的說法“一派胡言”。這里所說的股東大會即是吳長江8月15日提出的特別股東大會，“召開特別股東大會的時間應該會很快”。

8月14日晚間，在經歷了心腹辭職、經銷商和供應商罷工等系列“逼宮”事件之后，雷士照明發布了一則落點為“重新委任吳先生為本公司董事長及董事并不妥當”的公告。吳長江轉而提出召開特別股東大會，希望做最后一搏。

小股東動機遭疑

雖然李肅信誓旦旦地表示，此次“小股東革命”堅決維護小股東利益，發布會現場的記者還是接二連三地對和君創業此次介入真正目的提出了質疑。其實，早在此次“小股東革命”正式上演之前，就已經有消息“曝光”了其背后的貓膩。

8月15日，一個來自“@支持雷士”的微博聲稱，“閻焱聘請了和君創業李肅作顧問，全面對付吳長江、雷士管理層和員工，和君創業收閻焱500萬元顧問費。”

當天晚上，李肅便通過微博正式公開了自己的“小股東革命”計劃：“前幾天是雷士照明的幾位小股東委托我們領導小股東革命，今天開盤我請段和段律師事務所幫我買了23手，真的當上了雷士的股東。”

雖然和君創業一再聲稱受到雷士小股東委托，但對具體受何人委托、受委托的小股東人數、持股比例總數等一直三緘其口，使得原本蹊蹺的動機更加撲朔迷離。

“之前有三個小股東找過我們來解決當前的亂局，也受秦上光電委托幫忙向閻焱打聽是否接受兩家公司合并，但都被閻焱一口回絕。閻焱很自信，認為自己可以控制得了局面。”李肅否認了受雇于閻焱，聲稱并不認識閻焱，小股東革命要對董事會施壓，閻焱作為董事長也是對象之一。

李肅甚至自曝了介入此次事件的商業目的，他正在考慮謀求成為雷士照明的獨立董事，如果局勢平穩，經銷商或可換股并購進入公司架構中，那么和君創業可以提供相關業務，或者參與雷士照明與經銷商的重組。

還是有評論人士表示，和君創業的小股東革命是閻焱等“倒吳派”拉攏小股東的方法，以便在不久后召開的特別股東大會上壓倒吳長江，徹底斷了其回歸雷士照明的希望。