律師：喬丹體育在打法律擦邊球 商標法有待改進

2012年02月27日 21:38
來源：財經網 作者：霍莉

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

繼iPad商標侵權案后，國內商標爭端進一步升級。美國籃球巨星Michael Jordan23日通過美通社宣布，已向中國一家法院提起訴訟，指控喬丹體育股份有限公司(以下稱“喬丹體育”)在未經授權的情況下使用其中文姓名。

喬丹體育提供的信息顯示，該公司于2003年前后注冊完成了“喬丹”商標，公司的招股書申報稿中還披露，“喬丹”中文文字商標于2009年被國家工商行政管理總局商標局認定為“馳名商標”。

大邦事務所丁金坤律師在接受財經網郵件采訪時表示，喬丹起訴姓名權侵權缺乏法律依據，因中國目前的法律并不保護國際姓名權。

但他指出因“喬丹”這種商標會誤導消費者，也不尊重國際人士，有關方面可以考慮修改商標法，予以限制或禁止。

丁金坤認為就目前來看，商標法有改進的余地，“商標要鼓勵自創，不應鼓勵搭便車，其次商標要清晰，不應誤導消費者。”

喬丹體育在打法律“擦邊球”

丁金坤在郵件中表示，喬丹體育公司是在打法律擦邊球，“合法不合理”。

丁金坤稱我國的《民法通則》、《侵權責任法》都保護姓名權，禁止他人干涉、盜用、假冒。但他指出，法律是有地域性的，通常法律保護的對象是本國境內的本國公民，對于不在本國境內的外國人，除非有特別規定，否則是不保護的，因此喬丹起訴姓名權侵權，是缺乏法律依據的。

而關于近期媒體報道的無錫商人注冊“林書豪”商標一事，丁金坤表示其與喬丹案類似，都是在打法律擦邊球，因法律沒有保護國際姓名權及商標法沒有禁止以國外人名為商標，并不構成侵權。

對于這種"傍名牌”的商標，丁金坤表示，如果能注冊下來表示國家承認其合法性，但“這種合法性是有爭議的，而不合情理是顯而易見的”。因此，商標局要嚴格把關。

近期國內商標爭議事件一覽：

1. 蘋果和唯冠“iPad”商標之爭

2月13日，iPad在石家莊遭遇下架處理，蘋果和深圳唯冠正式拉開了圍繞“iPad”商標的爭奪戰。

2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協議，將iPad全球商標轉讓給蘋果。

但唯冠深圳子公司表示，并未與唯冠簽訂iPad的中國內地商標權的轉讓協議，因此深圳唯冠才是iPad商標權在中國內地的擁有者。

2010年6月，蘋果公司將深圳唯冠告上法庭，深圳中院判決蘋果敗訴。隨后，蘋果上訴，案件仍在審理中。有消息稱，近日唯冠也已在美對蘋果發起訴訟。

2. 溫州商人搶注“iPhone”照明產品

溫州商人蔡志勇于2010年8月委托徐杰商標事務所代理申請注冊iPhone照明類產品商標。

蘋果公司目前正與蔡志勇所在企業的商標事務代理律師就馳名商標申請跨界保護進行異議答辯。

3. 廣東一制衣公司搶注“愛瑪仕”商標

1977年，法國埃爾梅斯國際在中國商標局注冊“HERMES”商標。1995年，廣東達豐制衣公司申請注冊“愛瑪仕”商標，對此HERMES提出異議，但被商評委駁回。

之后HERMES以自己的中文商標屬于未注冊的馳名商標為由，將商評委告上法庭。26日法院維持商評委的決定，維持“愛瑪仕”商標。

4.喬丹匡威“五角星”圖形商標爭奪

因質疑喬丹體育注冊的第3848785號圖形商標與自己的商標相似，2006年12月29日，美國著名運動品牌匡威將喬丹告到國家商標局，開始了長達5年的商標爭奪戰。

2011年11月，商評委寄來的商標異議復審裁定書。這場圍繞“五角星”圖形的商標爭斗戰，以喬丹體育獲勝結束。

5. 除此之外，耐克公司曾于2002年及2007年針對喬丹體育申請注冊的八項商標提出過異議和復審，均被駁回。