2010年03月09日 17:38《環球財經》雜志【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

根據黃建平的說法，問題在于上海英達商業公司開給長虹公司3億多商業承兌匯票，長虹公司經過上海英達商業有限公司就虛增了3億多的銷售收入，上海英達商業有限公司也沒有收到過長虹公司有關這3億多商業承兌匯票的增值稅發票。

其實從1992年開始，長虹公司就已經不收經銷商商業承兌匯票進行結算，這一情況同樣延續到了1998和1999年度。范德均也有“長虹公司銷售人員大都知道長虹公司為了增大1998年度銷售收入，要求大經銷商開具商業承兌匯票”的關鍵證詞。

記者調查所知，經銷商給長虹公司開具巨額商業承兌匯票幾乎不花費任何費用，因為商業承兌匯票經銷商不經過銀行可以直接對長虹公司開具，商業承兌匯票到期能否承付銀行概不負責。如果經銷商為了與長虹公司搞好關系，在不損害自己利益的情況下，存在愿意給對方開具巨額商業承兌匯票的可能。

范德均稱，其于1997年10月調離上海聯絡處擔任長虹公司湖南管委會主任，1997年10月1日到1998年元月31日，湖南管委會替上海英達商業公司代賣7400萬元的長虹彩電。1998年度上海英達商業公司以類似1997年度由長虹公司管委會(聯絡處)代賣的銷售方式完成2億多元的長虹彩電銷售。所以四川長虹1998年報告中的上海英達商業公司1998年應付票據期末數465,800,000.00元是長虹公司做假的結果。“可以肯定報告中的應收票據商業承兌匯票71份，2,250,000,000.00元中有虛假成分。”(參看表1)

范德均描述：“1999年元月初，長虹公司銷售部以電傳(銷售部內部文件)的方式，要求當時作為湖南管委會主任的范德均迅速與當時屬湖南管委會管轄的兩家代理商：長沙泰陽商城、長沙通程控股股份有限公司聯系，讓這兩家代理商在其財務上虛假地證明從長虹公司購進了約1億5000萬元的長虹電子產品(具體金額范德均沒法保證準確)，這兩家代理商并不付長虹公司一分錢的貨款。”

長虹公司的財務具體做賬方式，只有查證后才能知曉。

重慶百貨被牽入

在表1中榜上有名的還有另一家上市公司——重慶百貨大樓股份有限公司(600729，SH；下稱“重慶百貨”)，查閱四川長虹1998年年度報告可以看到，重慶百貨1998年初的應收票據是34,700,000.00 元，1998年末的應收票據是665,800,000.00元。而重慶百貨1998年年度報告載明：主營業務收入才135050.55萬元，1998年末的應付賬款為125,897,282.67元，應付票據為94,938,593.00元。

兩家上市公司的財務數據完全不相符，難道重慶百貨1998年也效仿上海英達商業公司相同的方式，替長虹公司虛增了銷售收入？

同樣榜上有名的還有四川國貿有限公司。四川長虹1998年年度報告載明，四川國貿有限公司1998年末的應收票據是794,050,000.00元。

但是唐和平的舉報材料卻顯示，1998年度四川省范圍內還沒有一家經營長虹電子產品過3億元的單位，因此長虹公司對四川國貿有限公司應收票據不可能達到794,050,000.00元。

記者就上述種種疑問采訪了四川長虹，其新聞發言人劉海中回應說：“四川長虹歷年財報中銷售收入的確定均符合會計制度的相關規定，財務報告內容真實、準確、完整。舉報中提及的公司1998年度確認的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結算方式、開具提貨單證，貨物所有權已發生轉移并取得收款憑證，銷售收入確認及財務處理完整、真實、合法。”

重復計算旺季收入？

四川長虹1997年度報告的會計年度是1997年1月1日至1997年12月31日。“但四川長虹1997年度銷售收入賬務截止日期實為1998年1月31日，四川長虹把1998年元月銷售旺季近20億的銷售收入計算到了1997年度，這20億彩電銷售增值稅發票的票面開票日期均為1997年12月31日。在四川長虹財務結算的彩電銷售增值稅發票中，幾乎找不到制票日期為1998年元月1日到1998年元月31日之間的。”范德均對記者說。“《返利統計表》(參看圖1)顯示出四川長虹1997年實際的會計年度是1997年1月7日至1998年元月31日。”

“1998年2月1日到1998年6月30日，長虹公司完成的彩電銷售收入不到30億元，四川長虹半年報的主營業務收入卻為5,160,123,764.03元。四川長虹1998年半年報就完成了相應造假。”范德均說。

而從長虹公司文件《98年年終返利及代理費操作辦法》和1998年度長虹公司銷售代理商湖南邵東工業品集團公司《98返利及代理費結算表》(參看圖2)顯示：四川長虹1998年度實際的會計年應該是1998年2月1日至1999年1月10日。

于是范德均認為：1998年度四川長虹存在著把已經計入到1997年度的1998年1月1日到1998年1月31日的近20億銷售收入，重復計入到1998年上半年度的可能性。

長虹為何

根據范德均和唐和平的舉報——四川長虹1998年財務報告存在虛增銷售收入的情況，并稱根據舉報材料匯總統計，四川長虹虛增銷售收入約50億元。如果舉報屬實，那么對四川長虹意味著什么？

相關專題：

四川長虹曝財務丑聞

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。