李莉案曝更多內幕：貓鼠同樂 關鍵疑點語焉不詳引關注

編者按/證監會工作人員李莉涉嫌內幕交易以及騙購經濟適用房事件揭開了證監會“瘡疤”的一角，也讓一些不為人知的內幕浮出水面。隨著媒體追蹤調查的深入，更高級別的證監會官員被牽扯進來，身陷輿論旋渦。同樣被置于聚光燈下拷問的還有證監會的公信力。

作者: 夏欣

4月15日晚9:58分，針對遭媒體曝光的證監會原基金部副主任李正強(現任中國金融期貨交易所副總經理)涉嫌受賄“考察門”一事，證監會終于公開回應。證監會有關部門負責人表示，經調查核實，報道所述與基本事實不符，結論明顯誤導。

然而，《中國經營報》記者特別注意到，對于舉報兩年懸而未決的李莉事件的結論，證監會的態度已發生微妙轉變。證監會首次承認，李莉母親、前夫開設股票賬戶，從事股票交易的行為違反了監管部門工作人員的相關規定。證監會同時承諾，對李莉是否騙購經濟適用房之事核查清楚后，將對李莉直系親屬買賣股票問題一并做出處理。

關鍵點、疑點，以及語焉不詳之處

證監會的回應，源自《證券市場周刊》4月10日的一篇報道：《證監官員陷落》。文中稱，2006年12月，李莉曾與時任證監會基金部副主任李正強等官員一行8人前往歐洲“公務考察”，此行費用“人均3萬多元，由上投摩根支付”。彼時，正值上投摩根“唐建老鼠倉”事件遭監管機構警示不久。

4月14日，當記者再次約見李莉前婆婆、舉報人蘇彩翠時，被蘇彩翠無奈地婉言回絕：“近期不方便與任何媒體再接觸。”并說自己的無線電話也“可能已經被監聽”。

縱觀“考察門”事件，輿論質疑的焦點在于，2006年年底，李正強等證監會官員赴歐洲考察的費用究竟是不是上投摩根基金公司承擔的。對此，證監會明確表態：5人費用全部由證監會承擔，其余3人費用由上交所、深交所承擔。但是令記者感到蹊蹺的是，此前，記者向上投摩根核實費用一事原委，相關人員卻支支吾吾，欲言又止。

《中國經營報》記者經多方查證，找到了當年承擔旅游接待工作的上海某旅行社工作人員。該工作人員回復：“記得是有幾家分(賬)。”至于是哪幾家，他表示因為時間太久，“已經記不得了，記不得不能瞎說”。

雖然證監會公開證實，全部考察費用是由證監會及交易所支付的，但據知情人士透露，相關基金公司領導參與李正強一行的部分接待工作卻是不爭的事實。但其中細節，至今仍無法求證。

證監會在正面答復媒體質疑時列出了出游費用清單：證監會5人費用合計約人民幣15萬元。其中機票費6.9萬元，住宿費4.4萬元，伙食費、公雜費、保險費等約3.7萬元。但記者發現，在這些費用清單里面，沒有一項涉及到旅游及觀光的門票支出。而證監會也承認“在公務之余，考察團參觀了當地的一些景點”。那么這些門票報銷是否在證監會列支，還是另有渠道，至今依然不得而知。

而蘇彩翠向記者提供的一份李莉出國期間的日程表顯示，考察團在巴黎曾觀看“紅磨坊”表演。對于政府官員能否報銷人均130歐元“紅磨坊”門票的問題，前述旅行社工作人員表示：“應該可以，只要他們要求。所有政府團隊出去都如此，不必大驚小怪。”

北京問天律師事務所張遠忠律師認為，證監會單方證言不足以采信。“證監會應該把相關票據進行公示，并建議其他相關基金公司也把與此相關的費用票據一起公示，才能厘清是非，以正視聽。”

證監會在回應中強調，此次考察是經證監會審批并自主組織的正式公務考察，嚴格按規定辦理了審批程序，并且“安排了比較緊湊的公務活動”。但事實果真如此嗎？

蘇彩翠向記者提供的一份李莉出國期間的日程表顯示，2006年12月6日至12月12日，法盧比7天10人行程表當中，只有一天半的時間進行了公務訪問(有三家機構，分別是：12月7日上午訪問法興資產管理公司SGAM，下午訪問法國監管機構AMF，12月8日上午拜訪法國BNP資產管理公司)，其余時間均是在當地的景點觀光或者購物。

這明顯與證監會所言“在公務之余，考察團也參觀了當地的一些景點”的說法不符。

此外，記者還有一個疑問未解。證監會只批準了“李正強率我會基金部、法律部以及上海、深圳證券交易所等一行8人組團赴英、法兩國考察”。但從蘇彩翠向記者提供的日程上看，旅行社接待的一直是10人公務團，那么，另外2個人是誰？這兩個人的費用又由誰來承擔呢？

相關專題：

證監會工作人員被曝涉嫌內幕交易

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。