廣發(fā)證券沒落危機：保薦項目頻遭否經(jīng)紀業(yè)務份額下降(2)

2010年07月20日 08:34
來源：財經(jīng)國家周刊

0人參與0條評論

投行沒落

“蘇州恒久的問題是個先例，此前大家誰都不會去注意到專利權有沒有過期的問題。如果要去查，需要走很多趟程序。廣發(fā)證券撞上這個項目只能認栽，其實是有人舉報蘇州恒久之后，才引起了媒體和監(jiān)管層的關注。”接近蘇州恒久項目的人士告訴記者。

據(jù)記者了解，目前國內(nèi)投行領域仍然是買方市場，尤其是2009年IPO重啟及創(chuàng)業(yè)板開閘以后，市場上IPO項目非常多。除了一些大項目需要爭搶外，大多數(shù)中小項目是由保薦機構來擇優(yōu)。一般來說，大項目被中信證券(600030.SH)、中金公司等大券商包攬，民營背景和規(guī)模較小的券商則主攻中小板及創(chuàng)業(yè)板項目。

廣發(fā)證券屬于后者。西南證券一位券商行業(yè)研究員告訴記者，廣發(fā)證券保薦的項目屢屢遭否，與其主要做中小板、創(chuàng)業(yè)板等小項目有一定的關系，規(guī)模較小的公司在信息披露上容易存在一些瑕疵。另有業(yè)內(nèi)保薦人向記者透露，一些小公司在創(chuàng)業(yè)期間可能存在不規(guī)范的問題，在上市過程中埋下隱患。

據(jù)《財經(jīng)國家周刊》記者多方了解，IPO項目過會通過率低只是廣發(fā)證券投行業(yè)務不佳的一個顯性表現(xiàn)。近幾年來，廣發(fā)證券的投行業(yè)務一直在走下坡路。

在前總裁董正青執(zhí)掌期間，廣發(fā)證券的投行業(yè)務一度令業(yè)內(nèi)側目，不僅先后拿下武鋼股份(600005.SH)、長江電力(600900.SH)等承銷項目，還以擁有近70名保薦人位居全行業(yè)規(guī)模第二。但2007年以來，廣發(fā)證券的保薦人數(shù)量逐漸下降，目前為60人左右。與此同時，其他券商大量招募保薦人，曾經(jīng)落后的國信證券、聯(lián)合證券等先后超過廣發(fā)證券。

廣發(fā)證券投行部內(nèi)部人士告訴《財經(jīng)國家周刊》記者，董正青主導廣發(fā)證券上市前夕，某券商投行部4名保薦人集體跳槽到廣發(fā)，董正青內(nèi)幕交易案發(fā)后，“年底就有一名保薦人離職了。

《財經(jīng)國家周刊》記者從廣發(fā)證券內(nèi)部獲悉，整個投行部門僅廣州總部地區(qū)相對穩(wěn)定，因激勵欠缺、晉升之途不暢等問題，據(jù)不完全統(tǒng)計，近3年來廣發(fā)證券僅北京地區(qū)就流失了6名保薦人，全國范圍內(nèi)流失了近10名保薦人。

“連凈流出都談不上，只有廣發(fā)證券是只流出，沒有人進來。”上述內(nèi)部人士表示。

投行業(yè)務只是折射出廣發(fā)證券內(nèi)部危機的一個信號。對于保薦人流失、項目頻頻被否等問題，廣發(fā)證券內(nèi)部人評價“廣發(fā)證券管理結構和內(nèi)部激勵有問題，整個公司都缺乏動力”，更關鍵的是，這些問題不僅僅存在于投行部門。

接近廣發(fā)證券經(jīng)紀部門的內(nèi)部人士透露，最近3年來，廣發(fā)證券的經(jīng)紀業(yè)務也在走下坡路，市場份額有所下降。目前，經(jīng)紀業(yè)務貢獻了廣發(fā)證券80%的營收。