解密券商烏龍報告(6)
長城證券研究所所長向威達：研報并非全都“說好不說壞”
新京報：市場上有人說券商研究所獨立性不夠，很少看見下調評級的，多是“說好不說壞”，你怎么看這一點？
向威達：也不全是。比如我們這也有中性評級，也有下調。境外投行也有很多采取下調評級的，這一點不能一概而論。
新京報：券商研究所的盈利模式是怎樣的？
向威達：這一點各個券商有所不同，看公司的定位。有的完全是作為賣方，面向機構，主要是基金、保險、私募等服務，獲取分倉收入；也有的是面向所有機構的，還有一些沒有對外開展業務，僅作為內部支持機構，一個成本中心而存在。但一般來說，基本沒有向散戶出售報告的。
新京報：券商研究部門對分析師的考核是怎樣的？數量要求很大嗎？
向威達：并不是這樣，沒有具體的量的要求。比如我們，主要是從數量和質量兩方面來評分，達到一定的評分就行。
境外投行也有很多采取下調評級的，這一點不能一概而論。
———長城證券研究所所長向威達
北京某中型基金投資總監王先生：有的研究報告一笑而過
新京報：你們現在看的券商研究報告多嗎？
王先生：應該算很多了，我們現在看20多家。
新京報：最近研究報告的質量成為媒體關注的熱點，你們作為買方，看的時候會有篩選嗎？
王先生：那自然會篩選，現在很多報告的質量并不高，有的研究報告也就一笑而過了。
新京報：你怎么看這個問題？
王先生：這個也很正常，畢竟現在研究員越來越多，越來越年輕，有的還是太年輕了，寫出來的報告很天真。
新京報：你們自己的研究員怎么控制質量？
王先生：我們一個研究員對賣方20-30個研究員，可以選擇的空間和報告質量都很大，可以在對比中找到區別。
新京報：分倉的數量是完全根據研究報告的質量確定的嗎？
王先生：最主要還是根據研究報告的質量和它帶來的績效，這是分倉的主要依據。
[責任編輯：robot]
標簽：券商 錯漏 榨菜 厚望
相關專題：券商研報亂相
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞
網友評論
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
809366
3期《中國經營報》[ -
404290
4外媒關注劉漢涉黑案：由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統串成網 最后 -
156453
8養老保險制度如何“更加公平可持續”
所有評論僅代表網友意見，鳳凰網保持中立