達芬奇付千萬公關費無果記者掮客面臨刑事指控(5)

2012年01月11日 11:31
來源：法制周末作者：雨晨

0人參與0條評論

面臨刑事指控

1月1日晚間，李文學對報道作出回應，表示對《達芬奇密碼》、《達芬奇密碼2》兩期節目中披露“達芬奇家居部分產品存在產地造假、原材料造假、虛假宣傳等欺詐消費者的行為”等內容的真實性負責，“不存在與他人勾結、陷害達芬奇家居的行為”。潘莊秀華向有關公司支付所謂公關費與己無關。

次日，潘莊秀華也通過公開聲明，對李文學的聲明進行了駁斥：“李文學聲稱不存在與他人勾結、陷害達芬奇家居的行為。試問李文學為何向我謊稱還有500分鐘對達芬奇不利的視頻要播出？為何威脅我如果不支付唐英450萬元將會導致我先生有牢獄之災？李文學為何不回應他與唐英夫婦是否熟識？”

潘莊秀華在聲明中說：“有關李文學向達芬奇索要100萬元人民幣事宜。李文學可以向其好友崔斌核實，崔斌知道全部實情。我確信崔斌已經了解中國法律有關‘詐騙罪’主犯與‘敲詐勒索罪’從犯的區別……”

潘莊秀華說：“李文學聲稱達芬奇向公關公司支付所謂的公關費與其無關。但李文學與崔斌以及我本人三方多達五次面談時，李文學當面教訓我支付公關費是合理的。我要求李文學就達芬奇事件在央視作一些客觀的正面報道，但李文學建議達芬奇把其代理的意大利奢侈品巨頭請至央視二套《對話》和《中國財經報道》欄目制作節目，并再次提及需要相應的費用。

據匿名消息來源透露，崔斌曾試圖站出來發言，但最終放棄了這個念頭。在一片譴責聲中，被認為是廣告業界“奇才”的崔斌，1月5日被京華時報社免去總經理職務，三天后黯然辭去文化中國總裁職務。

了解本次事件的相關人士分析說，進退兩難讓崔斌猶豫不決———要減輕自己的責任，就必須為自己辯解，那就意味著此次“公關”的對象將被公開；如果選擇緘默，則需要崔斌本人獨自應對所有問題。

而一個無法判斷的危險是，崔斌、李文學等人是否面臨刑事指控。

北京市律協刑事專業委員會秘書長李霄林告訴法治周末記者，崔斌第一次簽署委托合同收取達芬奇的300萬元“公關費”，不管其中有多少作為“封口費”擺平相關媒體，也會觸犯刑法的行賄罪；如果簽署合同不辦事，則屬于民事欺詐；合同之外收取的15.52萬美元，如果送給了李文學，則雙方分別涉嫌行賄罪和受賄罪；反過來，如虛構事實，以“李文學說還有500分鐘沒有播出”為由索要“封口費”擺就是乘人之危的敲詐勒索行為。

在輿論圍攻崔斌、李文學、孫國軍等人的同時，借力財新傳媒的報道，達芬奇看似在輿論上扳回一局。

不過，已經面目全非的達芬奇能否咸魚翻生，仍是一個未知數。

僅僅根據2011年9月2日的錄音就可以發現，達芬奇被曝光后生意銳減，兩個月的店面成本、退貨，外加用于“潛規則”的花費等，至少在兩億元以上。這幾乎是2008年至2010年三年間的全部利潤。

據知情人透露，有中國商人已經開始和達芬奇接洽收購事宜。接洽者包括：哈爾濱透籠輕工批發市場、北京東方信德投資公司、東方財富(300059,股吧)置業公司、東方信德房產公司。這四家公司中有三家均為商人鄭顯坤實際控制，其業務范圍包括建筑材料、高端地產開發等。

不過，接近達芬奇的人士否認了這家新加坡人投資的家具銷售公司將要賣身的消息。

另一方面，達芬奇已向北京市公安局報案，要求追究李文學、崔斌、孫國軍等人的刑事責任。三人前途未卜，一如今天的達芬奇。

2011年9月2日，達芬奇總經理潘莊秀華通過《京華時報》原總經理崔斌，約見央視《每周質量報告》記者李文學，以下是達芬奇公司偷錄的三人對話(對無關內容本報有刪節)。

潘莊秀華(達芬奇家居公司總經理)：李老師您好。

李文學(央視記者，“達芬奇密碼”系列報道記者)：怎么樣啊最近？

潘莊秀華：我們看，有可能會關門。

李文學：沒那么嚴重吧。

潘莊秀華：真的，現在不是客戶的投訴問題，現在是我們三個合伙人……

李文學：哦，合伙人之間的問題，你這個問題那我真是就無能為力了。

潘莊秀華：因為什么，你知道嗎？李老師？因為這次呢，我不知道崔總有沒有大概告訴你一些東西，就是我們公司實際上是三個老板嘛，兩個是新加坡的，一個是香港的。那么中國這個生意呢，可以這樣子講，只有我。我們呢，是在新加坡、馬來西亞、印尼，還有自己的生意，這邊也是我們的。但是，我們其中的兩個股東，他們的全部身家，所有的錢，都在這里。

崔斌(文化中國有限公司行政總裁、《京華時報》總經理，現已辭職)：在中國這是一個特殊的組合。

李文學：那另兩個股東是誰啊？

潘莊秀華：一個是黃先生，一個是張先生。

……