張維迎：過度監管導致更大風險 當局應該換思維了

鳳凰財經博鰲亞洲論壇早餐會嘉賓合影

鳳凰財經博鰲亞洲論壇早餐會嘉賓張維迎

鳳凰財經訊 4月9日，鳳凰財經在海南舉辦以“重構監管邊界”為主題的鳳凰早餐會?；ヂ摼W金融仍然是嘉賓討論的熱點問題。北大光華管理學院教授張維迎認為，一個好的社會，實際上是每一個人都為他選擇的行為后果承擔責任，我們不應該是有一些人，我犯了錯誤，得有人保我。如果是這樣的話人就會犯很多的錯誤。我們的監管體制，政府保護的體制其實放大了道德風險，而不是解決了道德風險。

張維迎稱，我們一定要把風險和不確定性分開，就是risk和uncertain。因為一般講的金融風險，是有一個概率統計計算的，包括銀行壞賬率是多少。

創新本身是個不確定性，他不是不風險，也就是說他是個獨特的一個事件，那個時間它沒有辦法按照分析的方法去思考它的，第二個我想說，剛才就劃紅線，紅線劃在哪兒這事很重要，我的一個感覺就是一個好的社會，實際上是每一個人都為他選擇的行為后果承擔責任，我們不應該是有一些人，我犯了錯誤，得有人保我。如果是這樣的話人就會犯很多的錯誤，包括我們現在看有好多那種所謂非法集資的問題，因為他們腦子里有一個概念，凡是出了問題都找政府，所以你給我30%的利息50%的利息我當然愿意了，拿的著拿，拿不著我找政府。

張維迎認為我們的監管體制，政府保護的體制其實放大了道德風險，而不是解決了道德風險，所以我就擔心的一個就是說，我們覺得我們知道的紅線劃在哪兒，那么結果導致的情況是對投資者本身對自己是沒有責任心的，所以我的意思就是說其實真的好的體制，互聯網風險就在哪兒，你要做好這個準備。但是我剛才說的社會監管，身后有大量的媒體、包括中介的其他結構進行評估，他不斷的發現這個信息，如果你買P2P之類的跨了，那你就承擔責任.這個事情講的清清楚楚的，你不要講說我們現在說，我可以政府監管，政府監管給人一個隱含的講，不要以為我監管了所以就沒有這風險了，你們就不會倒霉了。目前為止，我們沒有辦法避免犯錯誤，我們的問題就怎么能夠是大家有積極性盡量少犯錯誤。

“所以我在這一點上我是特別擔心，就是說過度的監管，包括紅線劃得過嚴，恰恰是導致更大的風險，因為我們的每個政策都影響人的行為。我們的監管當局應該換思維監管，即便沒有互聯網，你也得換思維了。”張維迎談到。