兩會“互聯網+”迎風起舞是誰家？

2015年3月5日，李克強總理在政府報告中首次提出“互聯網+”，一時間引起熱議，傳統行業的大佬們都在思考，如何能與互聯網結合，如何乘風而上，如何不被@的大潮丟下？今天，颯姐談談個人的觀點和體會。

首先，互聯網+金融。

互聯網金融行業是颯姐最愛的行業，從2012、2013年的端倪期，到2014年的猛發力，再看2015年的規制期，互聯網與傳統金融的結合所迸發出的活力，讓人始料未及。我們印象深刻的是票據、保理、融資租賃、股票配資與互聯網的結合，并非簡單的線下轉線上，互聯網帶來的是投資人的“不特定性”和門檻的降低，一步不慎將跌入刑法第176條非法吸收公眾存款的漩渦。我們也在向監管機構、司法機關反映，對于金融犯罪，更宜設置行政法前置門檻。防止創業者金融創新正“干勁兒”十足，達摩克里斯之劍隨時掉落。

其次，互聯網+醫療。

前幾天去石家莊辦案，颯姐還專門去藥店看了互聯網醫療在當地的歡迎程度。作為與阿里醫療健康布局合作的第二座城市（第一座城市是杭州），石家莊與阿里巴巴在互聯網醫藥上的合作吸引眼球。從目前的情形看，藥品種類有限，雖然藥店和百姓都有熱情，但似乎大藥房們只是賺了吆喝，老百姓們只是省了小錢。我們對互聯網醫療的期待更深，還是想撬動醫院和傳統醫藥體系對醫生、患者的束縛，真正走向市場化。昨天颯姐去醫院乳腺篩查，老專家苦口婆心講了半小時只有12塊錢的診療費，迫使他猛給俺開了468.7元的藥。如果倒過來，經驗凝結的診療費高一點，藥品便宜些，患者似乎更能接受，醫生也似乎更能心安理得。

再次，互聯網+法律。

熟悉颯姐的朋友知道，俺學生時代創過幾次業。碩士去美國的時候，在一家叫做“we the people”的法律中心實習，覺得其商業模式有趣，帶回國仿制。跟業內大牛合作研發了法律電商項目，還找各VC、天使要過錢。但，某創業大咖告訴我，姑娘，中國人不尊重法律，也不尊重知識產權，你的法律文本賣給一家，很快就被抄襲了。另，網上能免費下載，干嘛付費呢。不服，找了師姐（五百強企業法務總監）詢問，她更直接，你的合同不錯，但俺用了你的，老板會想，那還養這么多法務作甚？！So,颯姐考了個律師牌照，踏踏實實地賣小時了。當然，颯姐看好互聯網法律的未來，只是再好的網站都需要靠譜的律師開庭、會見、審合同。

綜上，“互聯網+”順應時代，如歷史的車輪滾滾向前。擁抱互聯網似乎是我們必須要做的，與其被動接受不如主動拿下。以上三個領域就是颯姐看好的三大“+”，越開放、越是沒有管制，我們越應當自律。記得，no zuo, no die。大家各自加油。

（本文為作者向imoney獨家供稿，未經imoney同意，嚴謹轉載。更多精彩內容請關注imoney微信公號，ID：myimoney。）