九成以上網友認為不應收取數錢費

正義網北京5月29日電(實習記者鮑丹青 )據《京華時報》報道，5月24日，有一北京市民反映，在到農業銀行存款300個1元硬幣到個人賬戶上時，銀行收了6元錢手續費。銀行解釋說，清點硬幣要收費，200個硬幣就要收5元錢，每增加100個，加收1元錢。當天，正義網發起一項關于“您認為銀行向個人收取數錢費是否合理？”的網絡調查。調查結果顯示，截至5月28日0時，95.61%的網友明確表示反對，認為銀行變相亂收費，清點零鈔是銀行的附屬義務。

本次網絡調查旨在調查網友對銀行收取“數錢費”的看法，為單項選擇，設置四個選項:合理，清點硬幣費力費時，數錢費是合理收費項目；不合理，銀行變相亂收費，清點零鈔是銀行的附屬義務；銀行應當收取數錢費，但目前收費標準過高；打醬油的，不關心。

調查結果顯示，除95.61%的網友表示反對外，另有0.88%的網友認為合理，清點硬幣費力費時，數錢費是合理收費項目；2.63%的網友表示，應當收取數錢費，但是目前收費過高；只有0.88%的網友認為與自己無關。

不少網友留言談了自己對銀行收取數錢費的看法。法律博客的博友“chglaw”調侃道，若如此仿效，飯店對顧客點菜少、消費少的顧客，可收取“場地費”；商城對閑逛之后不賣東西的顧客，可收取“觀瞻費”；政府機關對無事找事的來訪者，可收取“咨詢費”；法院檢察院對濫訴和纏訟的當事人，可收取“補償費”……

“大橋拾趣”認為，銀行收“數錢費”屬于雁過拔毛，是壟斷行業利用自己掌握的職權變著法向廣大儲戶亂收費的行為。

網友“jack”說，國家發行硬幣的目的是因為老百姓有需要，我們取得零錢時，一塊錢當一塊錢使，可是積攢的零錢多了，再去存就變相貶值了，既然這樣，以后誰還敢要零錢？網友“小圣”說，銀行出臺的這個政策，針對性很強。什么人會經常存零錢？肯定是那些經營小買賣的客戶。人家賣菜的、撿破爛的平時掙的就是個零鈔碎錢，湊一塊兒去存錢還得再被收手續費，這不是標準的歧視性政策嗎？

網友“雁南飛”說，說到底還是壟斷造成的。看上去是市場行為，但如果所有銀行都收費了，儲戶還有選擇的余地嗎？就像某些能源企業一樣，看起來不止一家，但人家說漲都漲，作為消費者你是接受呢，還是接受呢……

網友“無名”表示很不合理，數錢是銀行的最基本工作，儲戶數好了的錢，銀行為何不認賬？

農業

相關專題：

銀行收取零鈔數錢費引爭議

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。