將股災歸于外資陰謀或技術是推卸責任

我在證券公司有十年投資銀行和綜合管理工作經驗，也做過好幾年上市公司的高管。中國證券市場發展有20多年，我就有10多年的從業經驗，我一直在關注這個市場的發展。

我認為證券市場最根本的問題在于，證券市場本來是市場化特征最明顯的市場，但我們卻用最行政化的手段來管理這個市場。股票發行的多和少、快和慢、發不發都是證監會說了算。對于市場的監管，也是證監會負主要責任。

這個市場從90年代初到現在已有25年，這個市場的功能到底發揮怎么樣？我認為非常不理想，既沒有起到資源優化配置的作用，也沒有起到改善公司治理的作用，也沒有誕生在國際上能夠有競爭力的公司。

有一個數據可以說明這個問題，我們國家從證券市場誕生以來，其手續費和稅收的成本大于分紅，說明這個市場沒有投資價值，就是一個投機的市場，導致大家都不是以投資的心態來參與證券市場的交易。有一個大概的統計，證券市場有大概3000家左右的上市公司（不包括新三板），真正給投資者回報的公司屈指可數，能說得上名字的就是貴州茅臺、張裕、宇通客車、粵照明、粵電力，如果在上市初投資這些公司是有投資價值的，他們有送股和分紅，它們能給投資者比銀行存款利率高很多的收益率。

即便是像萬科這樣的優秀公司所給的分紅也不如銀行的高，更不要說像中國石化、中國石油、工商銀行、農業銀行、建設銀行、中國銀行這樣的公司，它們給投資者的回報更低。國家控股的藍籌股是我國股票市場的骨干，這些公司投資價值低，導致這個市場沒有價值。沒有投資價值的市場，大家只能進行投機。究其根本原因，就在于沒有采取市場化的手段而是行政管理的手段來管理證券市場。

原來這個市場沒有融資融券和股指期貨，只有暴漲才能賺快錢（快牛慢熊），那么現在有了股指期貨和融資融券，那么暴跌也能賺快錢，所以表現形式和原來不一樣，既有暴漲既有暴跌，快牛快熊。

對于BAT這樣優秀的公司，我們的證券市場沒有包容性，將它們都推到國外上市，國內投資者分享不到這些優秀公司的成長帶來的收益。這也體現了行政管理的低效率。

很多人將這次股災的原因歸結到外資的陰謀論和恒生電子homs的元兇論。我覺得這是一種嫁禍于人，或者說推卸責任的做法。依托恒生電子homs系統的交易規模完全是有案可查的，占整個市場交易的比例并不高。根據了解，6月12日HOMS總資產只有4300億。經過股票市場的下跌，以及部分配資的平倉，截止7月10日的金額大概3600億。對市場的影響是有限的。更多的暴漲暴跌是來自于市場，而非恒生電子homs的融資盤。

Homs只是一個技術的手段，并不能從根本上改變市場的運行軌跡和趨勢。真正的元兇還是我們的體制和運行機制。

關于證券市場發展，我有一些建議：首先，用市場化的手段管理具有市場化特征的證券市場。證監會要從既當裁判員又當運動員的角色里退出來，只當裁判員和監管者，做好監管者的職能。

第二，所有的技術進步包括恒生電子homs系統，作為監管者都應該采取審慎歡迎的態度。既要鼓勵新的技術引進到資本市場，當然也要加強對它們的監管。

（稿件版權歸鳳凰財經所有，未經許可，嚴禁轉載?。?/b>