外媒：若中國(guó)給企業(yè)更大空間 會(huì)再創(chuàng)四大發(fā)明一樣輝煌

2012年03月18日 23:09
來(lái)源：投資者報(bào)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

關(guān)鍵詞一：7.5%

◆經(jīng)濟(jì)學(xué)人：為什么不是8%

如果說(shuō)今年的人大會(huì)議給北京秀水街的攤販們?cè)鎏砹素?cái)富，它同時(shí)也打擊了其他人的充沛精力。在會(huì)議開(kāi)幕講話中，中國(guó)總理溫家寶將2012經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)定為7.5%，這讓一些人心神不寧。這個(gè)目標(biāo)比過(guò)去七年的目標(biāo)低了0.5個(gè)百分點(diǎn)，同樣比一些官員認(rèn)為的維持社會(huì)穩(wěn)定需要的最低8%的經(jīng)濟(jì)增速還要低。

溫的講話對(duì)中國(guó)周邊地區(qū)股市走勢(shì)產(chǎn)生了負(fù)面影響，尤其是澳大利亞。 如果經(jīng)濟(jì)增速大體與預(yù)定目標(biāo)吻合的話，那么這種悲觀情緒很容易理解。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增速一向超額完成任務(wù)，而且超出的比例還挺大。事實(shí)上，在過(guò)去20年中，中國(guó)僅有兩次經(jīng)濟(jì)年增速低于8%。

這兩次分別發(fā)生在亞洲金融危機(jī)之后的1998年和1999年。可能也正是那時(shí)，這樣一種觀念開(kāi)始流行：中國(guó)必須以不低于8%的速度發(fā)展，才能為每年新增的幾百萬(wàn)勞動(dòng)力創(chuàng)造足夠的就業(yè)機(jī)會(huì)。然而中國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量增速已經(jīng)降低。1991-2000年間中國(guó)每年新增870萬(wàn)勞動(dòng)力，而今年預(yù)計(jì)勞動(dòng)力增長(zhǎng)將不足520萬(wàn)，這意味著中國(guó)可以承受經(jīng)濟(jì)增速的放緩。

不幸的是，中國(guó)也不再像以前那樣能創(chuàng)造許多的就業(yè)機(jī)會(huì)了。彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的尼古拉斯?拉迪(Nicholas Lardy)指出，與1991-2001年間相比，盡管2003-2010年間GDP增速有所提高，但非農(nóng)業(yè)就業(yè)崗位的增速卻降低了。這是因?yàn)榻陙?lái)的就業(yè)機(jī)會(huì)增長(zhǎng)多來(lái)自制造業(yè)——尤其是資本密集型制造業(yè)，而非勞動(dòng)密集型的服務(wù)業(yè)。拉迪稱(chēng)，相對(duì)于高于8%但失衡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，低于8%但“平衡增長(zhǎng)”的發(fā)展更能創(chuàng)造就業(yè)、提高工資、促進(jìn)個(gè)人消費(fèi)。

通過(guò)降低增速目標(biāo)，政府可能在暗示：我們?cè)敢鉅奚恍┌l(fā)展速度，以謀求更加平衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。如果中國(guó)真能通過(guò)轉(zhuǎn)變，降低對(duì)資本密集型產(chǎn)業(yè)的依賴，那將有損澳大利亞等大宗商品輸出國(guó)的利益，卻有利于中國(guó)被忽視的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，包括零售業(yè)。

◆美國(guó)商業(yè)周刊：

中國(guó)為何突然滿足于7.5%

多年以來(lái)，人們?cè)谡務(wù)撝袊?guó)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候繞不開(kāi)的一句話就是：GDP年增長(zhǎng)率超過(guò)8%。不管外面的世界發(fā)生了什么——無(wú)論美國(guó)或者其他的出口市場(chǎng)是繁榮還是衰敗，中國(guó)就是年增長(zhǎng)至少8%，一年又一年。

然而那個(gè)神奇的8%現(xiàn)在已經(jīng)成為歷史。3月5日在北京召開(kāi)的全國(guó)人民大表大會(huì)開(kāi)幕式講話中，中國(guó)總理溫家寶宣布今年政府將GDP增速目標(biāo)定為7.5%。自從2004年之后中國(guó)便未有過(guò)如此保守的增速目標(biāo)。

歐債危機(jī)是原因之一，它導(dǎo)致了歐洲對(duì)中國(guó)出口需求的下降。但原因并不全是歐洲人的問(wèn)題。會(huì)上溫家寶向代表們表示，在連續(xù)數(shù)年至少9%的高增長(zhǎng)率之后，中國(guó)需要“在更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的更高質(zhì)量的發(fā)展。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家和投資者們一致認(rèn)同中國(guó)正在進(jìn)入增速放緩的新時(shí)期，在這一時(shí)期內(nèi)原來(lái)的數(shù)字8%不再重要。

每個(gè)人都應(yīng)該習(xí)慣增長(zhǎng)放緩。香港杰富瑞集團(tuán)的首席全球股票策略師戴仕文(Sean Darby)表示，“低于8%的增長(zhǎng)率將越來(lái)越成為中國(guó)的口頭禪。”他補(bǔ)充說(shuō)，所有高于8%的事情都將會(huì)是“不持續(xù)的”。

那么創(chuàng)造就業(yè)崗位的必要性怎么樣了呢，這個(gè)使得8%的增長(zhǎng)目標(biāo)長(zhǎng)期以來(lái)如此具決定性的因素？受益于經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和計(jì)劃生育政策，中國(guó)正在經(jīng)歷人口數(shù)量統(tǒng)計(jì)的重大轉(zhuǎn)變。隨著人口老齡化，為數(shù)百萬(wàn)年輕人創(chuàng)造就業(yè)不再那么重要了。香港巴克萊資本的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家常建(音譯)表示，在20世紀(jì)初期中國(guó)每年需要1000萬(wàn)個(gè)工作機(jī)會(huì)，但如今只需要500萬(wàn)。渣打銀行大中華區(qū)的負(fù)責(zé)人史蒂芬?格林(Stephen Green)說(shuō)，“中國(guó)的勞動(dòng)力規(guī)模現(xiàn)在增長(zhǎng)非常緩慢。”結(jié)果是，中國(guó)的政策制定者“已經(jīng)不需要?jiǎng)?chuàng)造像過(guò)去那么多的工作崗位了。”

實(shí)際上，現(xiàn)在中國(guó)一些地方存在著勞動(dòng)力短缺，因?yàn)橹袊?guó)的年輕工人已不必像以前那樣蜂擁至中國(guó)的沿海工廠，現(xiàn)在他們不必離家那么遠(yuǎn)就能輕易找到工作。這是地方政府提高最低工資的其中一個(gè)原因。提升外出務(wù)工工人的工資已經(jīng)成為一個(gè)全國(guó)性的趨勢(shì)。

增長(zhǎng)放緩和工資上漲是中國(guó)經(jīng)濟(jì)新模式的兩個(gè)重要因素。常建說(shuō)，自從“對(duì)創(chuàng)造就業(yè)崗位不需過(guò)分關(guān)注”后，對(duì)于電力、水以及石油的生產(chǎn)者的補(bǔ)貼也就不再那么迫切了。“中國(guó)正在從增長(zhǎng)奇跡向一個(gè)更為正常的增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)變。”

新加坡ING金融市場(chǎng)的亞洲首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家蒂姆?卡登(Tim Condon)認(rèn)為，在2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后，經(jīng)歷了很長(zhǎng)一段且是僅有一次的好時(shí)光。他說(shuō)，過(guò)去十年中國(guó)享受到了加入世貿(mào)的意外收獲，經(jīng)濟(jì)得以高速增長(zhǎng)。

這樣的增長(zhǎng)不能無(wú)限期持續(xù)，即使在中國(guó)也不行。卡登認(rèn)為，“在經(jīng)歷了這段非凡時(shí)期之后，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始正常化。”在高成本低增長(zhǎng)的時(shí)期，“對(duì)于一些公司來(lái)說(shuō)，也是陣痛期。”但是基于過(guò)去10年的高利潤(rùn)和高儲(chǔ)蓄，并不會(huì)太痛苦。“中國(guó)能夠承受這些。”卡登說(shuō)。