2010年06月23日 11:39數字商業時代【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

采訪·撰文/李欣

如果說資本向來是逐利的，那么這次它不再瞄準單一產品而是小宗農產品市場。農業作為國家經濟的命脈一直為各方所關注，大量社會資本顯然也意識到并抓住了這一點，利益的驅使讓這些資金“瘋狂”。

數月以來，先后有大蒜、綠豆、棉花、玉米和花椒等農副產品市場受到游資“襲擊”。

在市場流行語——“蒜你狠”、“豆你玩”、“玉米瘋”的背后，所有的描述都有一個共同的特點，即價格偏離了歷史變動規律，出現了大幅上漲甚至暴漲。

國家發改委副主任彭森稱，除了長期因素和短期氣候因素外，也有社會資金利用一些農產品產地集中、季節性強、產量下降、市場信息不對稱等特點，惡意囤積，哄抬價格，嚴重擾亂市場秩序的因素。被炒作的大部分產品本身，由于供應量和需求量有限，便于儲存，游資也更容易炒作。

一個直接的事實闡釋了這些資金的來源。去年國內銀行貸款投放了9萬多億元，同年房價節節攀升，股市表現也很好，大量資金被房地產、股市等資本市場吸收；今年以來，國家出臺一系列政策遏制房價過快上漲，股市也在下行，在這種情況下，大量資金退出股市和樓市，農產品便成為一些游資的投資炒作目標。

長期以來，農副產品等小宗產品市場有著共同的市場特點，即市場份額小、產業化程度不高，且長年缺乏明確的價格指導機制。而資本向農業市場滲透和轉移的趨勢越發清晰。

通過長年跟蹤和研究，中國社會科學院農村發展研究所研究員李國祥對《數字商業時代》記者表示，其實從2006年開始，資本潛入農業市場，并通過交易農產品及有關副產品從而獲利的情況就已經越來越明顯了。

本輪炒作聲勢浩大，多種小宗農產品受到“牽連”。相比往年的增加市場補給和市場指導價格的調控方式，此次國家發改委會同有關部門還給予這種現象兩個判斷：游資炒作和嚴厲打擊。而國家統計局總經濟師姚景源則對媒體表示，農副產品價格上漲主要是受天氣影響，沒有證據證明游資大量進入農副產品市場。

相關部門對價格上漲的原因的不同判斷表明，目前國內市場對游資進入農業市場尚難精確監控。從資本市場的各種炒作經驗看，游資雖然來勢洶洶，卻一直快進快出，少有被“真正發現”。

據了解，游資慣常的操作模式往往是資金方出錢，聯合產區供應商、經銷商，共同推動產品價格上漲，造成零售商、消費者恐慌性接貨(包括跟從性購買甚至儲備)，從而賺得盆滿缽滿。再加上這些農副產品本來就是小眾市場，市場份額有限，控制市場所需的資金量相對偏小，諳熟市場游戲規則的投資人在看準機會后，出市入市往往“干凈利落”、“不著痕跡”。

值得注意的是，游資的進入雖然推高了農副產品的市場價格，但其生產者卻很難從中真正受益。業內人士表示，“農民不一定是‘炒作’的最大受益者，其利潤基本都被炒家獲得。另外，被炒作產品的季節性的特點，使得這種炒作周期往往很短暫且很難持續，情節嚴重者，還會給農民的生產和生活帶來巨大的傷害。”

市場上大量閑散資金仍然缺乏足夠的投資渠道，游資此次潛入農副產品市場只是一個極端的表現，這種現象在往年農副產品階段性炒作，以及一直以來的樓市價格表現中均有跡可循。前發改委宏觀研究員認為，“季節性炒作與人們生活相關的農產品、農副產品成為常態非常危險，政府應盡快建立和完善預警、處理機制。”

相關專題：

游資炒作致農產品價格大漲

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。